【裁判要旨】

本院予以認(rèn)定，被告侯某與案外人某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任判決書(shū)，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，被告侯某與某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告侯某駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告王某主張的合理?yè)p失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失，應(yīng)由被告某汽車公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì).78元。其中精神損害撫慰金元、殘疾賠償金元。

【相關(guān)法律規(guī)定】

1.侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

2.侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

3.用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

4.機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。

5. 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

6. 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

【文書(shū)正文】

王某與中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、北京某聯(lián)合汽車有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

北京市大興區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2017）京0115民初6815號(hào)

原告：王某，男，19××年×月×日出生。

委托訴訟代理人：代現(xiàn)峰，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

被告：侯某，男，19××年×月×日出生。

被告：北京某聯(lián)合汽車有限公司，住所地北京市××××。

法定代表人：劉某，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王某，男，19××年×月×日出生。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市××××。

主要負(fù)責(zé)人：馮某，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：柴某，北京某律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：沈某，北京某律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告王某與被告侯某、被告北京某聯(lián)合汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱：某汽車公司）、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱：某保險(xiǎn)北京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉某獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人代現(xiàn)峰、被告侯某、被告某汽車公司的委托訴訟代理人王某、被告某保險(xiǎn)北京公司的委托訴訟代理人柴某與沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告侯某、被告某汽車公司、被告某保險(xiǎn)北京公司向原告王某賠償費(fèi)用共計(jì).30元，其中醫(yī)療費(fèi)3900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)元、誤工費(fèi)元、殘疾賠償金元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi).80元、精神損害撫慰金元、交通費(fèi)1571.50元、鑒定費(fèi)2300元；2.判令被告某保險(xiǎn)北京公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告侯某、被告某汽車公司、被告某保險(xiǎn)北京公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月3日21時(shí)35分，在北京市大興區(qū)怡樂(lè)迎賓水店超市前，被告侯某駕駛小型轎車（×××）由西向東行駛時(shí)將前方行人原告王某撞出，又有案外人某某駕駛車輛由東向西駛來(lái)，將原告王某碾軋，造成原告王某受傷，事故發(fā)生后案外人某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)，至今未抓獲。2016年6月16日，北京市公安局大興分局交通支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：大興交通支隊(duì)）作出京公大認(rèn)字【2016】第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定被告侯某、案外人某某為同等責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。2016年10月10日，北京華夏物證鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人王某右下肢多發(fā)骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)20%。”另查明，被告某保險(xiǎn)北京公司為被告侯某駕駛車輛的承保公司，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某汽車公司為該車輛的所有人。綜上所述，被告侯某與案外人某某實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為，對(duì)原告王某的身體造成了嚴(yán)重的損害，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，望法院予以支持。

被告某保險(xiǎn)北京公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。事故車輛在被告人保北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但在本案中有1個(gè)逃逸車輛，逃逸車輛和事故車輛在本次事故當(dāng)中承擔(dān)同等責(zé)任，所以被告某保險(xiǎn)北京公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，應(yīng)該是依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)以及法院最終確定的原告王國(guó)生的損失金額的50%。關(guān)于鑒定情況，因?yàn)橄翟嫱跄吃谠V訟前自行委托，所以被告某保險(xiǎn)北京公司不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，不申請(qǐng)重新鑒定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元/日計(jì)算；因沒(méi)有醫(yī)囑，不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；因原告王某剛到北京尚未找到工作，不認(rèn)可誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)因沒(méi)有相關(guān)票據(jù)及醫(yī)囑，亦不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金，因原告王某初到北京，未達(dá)到北京的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照其戶籍當(dāng)?shù)氐馁r償標(biāo)準(zhǔn)元計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從目前原告王某提交的證據(jù)不能看出其父母和親屬的關(guān)系，若原告王某可以證明其親屬證明的真實(shí)性，被告某保險(xiǎn)北京公司也不認(rèn)可其主張的費(fèi)用，應(yīng)按照其戶籍地的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償數(shù)額為.20元；因原告王某的鑒定非法定程序委托的，不認(rèn)可其精神損害撫慰金的主張；不認(rèn)原告王國(guó)生主張的交通費(fèi)，鑒定報(bào)告上的鑒定日期為2016年9月23日，原告王某提交的交通費(fèi)票據(jù)均非該日期前后發(fā)生的，均為7、8月份發(fā)生的交通費(fèi)，且單從票據(jù)顯示無(wú)法確認(rèn)系其親屬。并主張依據(jù)原告王某的傷情，其住院期間僅花費(fèi)2萬(wàn)多元，從其住院的時(shí)間和花費(fèi)的合理性看，原告王某有為了索取賠償而不愿意自行出院的情況，在傷情已治療完結(jié)的情況下仍住院。

被告某汽車公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。原告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告某保險(xiǎn)北京公司賠償，超過(guò)保險(xiǎn)范圍的損失被告某汽車公司承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，以法院最終確定的數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)于原告王某的司法鑒定，與被告某保險(xiǎn)北京公司的意見(jiàn)一致。事故發(fā)生時(shí)被告侯某是在履行職務(wù)期間，被告侯某所墊付的所有費(fèi)用在本案中視作被告某汽車公司對(duì)原告王某的賠付，被告某汽車公司與被告侯某于庭后自行結(jié)算。并主張?jiān)嫱跄巢怀鲈合狄蚱湓诒本o(wú)固定住所，遂一直住在醫(yī)院。

被告侯某辯稱，與被告某汽車公司的答辯意見(jiàn)一致，事故發(fā)生時(shí)被告侯某是在履行職務(wù)期間。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月3日21時(shí)35分，被告侯某駕駛車牌號(hào)為×××的現(xiàn)代牌小客車在北京市大興區(qū)怡樂(lè)迎賓水店超市前由西向東行駛時(shí)，將前方行人原告王國(guó)生撞出，又有案外人某某駕駛機(jī)動(dòng)車由東向西駛來(lái)，將原告王某碾軋，造成原告王某受傷，車輛損壞，案發(fā)后案外人某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，大興交通支隊(duì)針對(duì)此次事故作出京公大認(rèn)字【2016】第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告侯愛(ài)東與案外人某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。×××小客車在被告某保險(xiǎn)北京公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

此次事故發(fā)生后，原告王某于2016年4月4日至2016年8月29日在北京豐臺(tái)右安門(mén)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：右安門(mén)醫(yī)院）住院治療147日，其傷情被該醫(yī)院診斷為：1.右股骨遠(yuǎn)端骨折;2.右脛腓骨近端粉碎性骨折;3.右足皮裂傷。并接受了：“右足皮裂傷清創(chuàng)縫合右足跟骨骨牽引術(shù)”。出院醫(yī)囑為：1.患肢禁止負(fù)重，適度功能鍛煉。2.全休四周后門(mén)診復(fù)查，不適隨診。被告某汽車公司主張被告侯某墊付原告王某在本次事故后于右安門(mén)醫(yī)院發(fā)生的住院押金元、醫(yī)療費(fèi)5454.24元、急救車費(fèi)740元、飯卡充值費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)2000元，總計(jì).24元，原告王某自行支付醫(yī)療費(fèi)3830.99元，并主張?jiān)搲|付費(fèi)用在本案中視作被告某汽車公司對(duì)原告王某的賠付，被告某汽車公司與被告侯某于庭后自行結(jié)算，被告侯某與原告王某均認(rèn)可被告某汽車公司的主張。原告王某提交的收費(fèi)票據(jù)顯示其于右安門(mén)醫(yī)院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用.23元，扣除由被告侯某墊付的.24元，由其個(gè)人支付3830.99元。受原告王某委托，北京華夏物證鑒定中心于2016年10月10日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定被鑒定人王某傷殘等級(jí)為9級(jí)，賠償指數(shù)為20%。原告王某支付鑒定費(fèi)2300元。

原告王某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元，按照100元/日計(jì)算；原告王某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8820元，以60元/日計(jì)算，共計(jì)147日；原告王某主張護(hù)理費(fèi)元，按照150元/日計(jì)算，共計(jì)147日，并主張未委托護(hù)工，均由其家屬進(jìn)行護(hù)理，且認(rèn)可由被告侯某墊付護(hù)理費(fèi)2000元；原告王某主張誤工費(fèi)元，因其為非固定工作，按照3000元/月計(jì)算，誤工期180日；原告王某主張殘疾賠償金元，按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按照2016年北京市農(nóng)村居民人均可支配收入元計(jì)算，以元乘以20年，再乘以傷殘賠償指數(shù)20%；原告王某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi).80元，按照2016年北京市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算(*13*20%/4=.85元；*11*20%/4=9530.95元，合計(jì).80元)，并提供由青岡縣興華鎮(zhèn)雙華村民委員會(huì)、青岡縣民政局及青岡縣公安局興華派出所加蓋印章的證明1份對(duì)其父王某豐67周歲、其母張某珍69周歲及其父母共生育4名子女的事實(shí)予以證明；原告王某主張交通費(fèi)1571.50元，并主張因其在北京無(wú)住所，該費(fèi)用系其自老家到北京由家屬陪同做鑒定的費(fèi)用，非其就診的交通費(fèi)，并提交總金額為1571.50元的汽車及火車票予以證明；原告王某主張精神損害撫慰金元。被告侯某主張?jiān)嫱跄匙≡浩陂g系ICU病房，家屬禁止入內(nèi)，其墊付的護(hù)理費(fèi)2000元系支付給非正規(guī)護(hù)工，未開(kāi)票據(jù)。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷證明、報(bào)告單、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車收費(fèi)專用收據(jù)、火車票、汽車客票、證明、鑒定文書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，大興交通支隊(duì)針對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，被告侯某與案外人某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告侯某與某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告侯某駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告王某主張的合理?yè)p失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失，應(yīng)由被告某汽車公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。對(duì)被告某汽車公司與被告侯某均認(rèn)可的被告侯某所墊付費(fèi)用在本案中視作被告某汽車公司對(duì)原告王某的賠付的主張，本院不持異議。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；根據(jù)原告王某提交的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)可以認(rèn)定，其因此次事故支出醫(yī)療費(fèi)3830.99元，被告某汽車公司墊付醫(yī)療費(fèi).24元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，按照每日100元計(jì)算，共計(jì)元，扣除被告某汽車公司墊付的200元飯卡充值費(fèi)，對(duì)原告王某的該項(xiàng)主張，本院確認(rèn)為元。對(duì)原告王某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合其傷情，本院確認(rèn)按照50元/日計(jì)算，酌定90日機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任判決書(shū)，共計(jì)4500元。對(duì)原告王某主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情，本院確認(rèn)按照120元/日計(jì)算，被告某保險(xiǎn)北京公司、被告某汽車公司、被告侯某雖對(duì)原告王某的住院期限提出異議，但均未舉證證明，對(duì)三被告的該項(xiàng)異議本院不予采納，對(duì)于護(hù)理期，本院確認(rèn)按照原告王某住院期147日計(jì)算，共計(jì)護(hù)理費(fèi)元，扣除被告某汽車公司墊付的2000元，剩余元。

對(duì)原告王某主張的誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑及其傷情，并考慮其受傷時(shí)的年齡等客觀情況，本院對(duì)其按照3000元/月計(jì)算，誤工期180日，誤工費(fèi)共計(jì)元的請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告王某主張的鑒定時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)，綜合其傷情等客觀情況，本院酌定為1000元。結(jié)合原告王某提交的證據(jù)，本院對(duì)其按照受訴法院所在地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以采納，其主張的殘疾賠償金元及被扶養(yǎng)人生活費(fèi).80元符合法律規(guī)定，本院予以支持，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合并計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì).80元。對(duì)原告王某主張的精神損害撫慰金元，本院予以支持。針對(duì)上述損失機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任判決書(shū)，被告某保險(xiǎn)北京公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、殘疾賠償金元，共計(jì)元；針對(duì)剩余損失.03元的50%，由被告某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即.02元，扣除被告某汽車公司已墊付的.24元，被告某汽車公司應(yīng)賠償原告王某.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一萬(wàn)元、殘疾賠償金十萬(wàn)元、精神損害撫慰金一萬(wàn)元，以上共計(jì)十二萬(wàn)元；

二、被告北京某聯(lián)合汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王國(guó)生一萬(wàn)九千九百二十五元七角八分；

三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)二千零六十四元，由原告王某負(fù)擔(dān)五百一十五元（已交納），由被告北京某聯(lián)合汽車有限公司負(fù)擔(dān)一千五百四十九元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；鑒定費(fèi)二千三百元，由被告北京某聯(lián)合汽車有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 劉某

二〇一七年八月四日

書(shū)記員 陳某

遵守交通規(guī)則 安全出行

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。