依法治國是基本國策，國有國法，家有家規，如果每個人都憑自己的喜好行事，這個社會將一團糟。

沒有法律的準繩，即便出現權益受損的情況也只能聽天由命。

不可否認，個別手眼通天的人確實能跟法律掰腕子，如果沒有法律，無權無勢的老百姓只會更慘，所面對的將是一個最純粹的弱肉強食的社會。

所以，普及法律知識的工作任重道遠，九年義務教育的普及讓文盲大幅減少，但法盲的問題一直懸而未決。

畢竟人跟人的素養是不一樣的，有些人就是坐井觀天的青蛙，只信自己的臆斷。

救護車闖紅燈被撞

近日，安徽阜陽發生一起交通事故，引發了全國網民的討論。

交通事故每天都有，為啥這起事故會引發如此大規模的爭議？因為法盲太多了。

簡單單核一下事發經過救護車交通事故，一輛正在執行任務的救護車為節約寶貴的搶救時間，在左轉紅燈的狀態下通過十字路口。

救護車闖紅燈是事實，在通過路口中心時，盧某駕駛的小車快速直行，撞上了正在轉變的救護車。

因為車速過快，救護車被撞得單邊離邊，差點當場側翻，盧某的小車也在原地掉了一個頭。

對方被判負主責

事故發生后，交警到現場進行勘察，判定駕車直行的盧某承擔主要責任，闖紅燈的救護車承擔次責。

這個判罰讓不少網友氣得狂拍鍵盤“救護車全責才對，明明是救護車闖紅燈！”

還有網友留言稱“最少也應該讓救護車重擔主責，特種車輛就可以無視紅燈嗎？”

“人家開轎車是正常直行，憑啥判他主責，就算救護車是綠燈，左轉也要讓直行！”

類似的評論數不勝數，有一說一，某些評論看上去還挺像回事，只是經不起推敲罷了。

法律可不是憑感覺想象出來的，是經過嚴謹論證的，有些條款看似不合理，實則是經過大量實例論證的。

法盲怒了：法律面前人人平等

《中華人民共和國道路交通安全法》第53條規定，警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時，可以使用警報器、標志燈具；

在確保安全的前提下救護車交通事故，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。

簡單來說，救護車在執行任務時逆行都可以，前提是確保安全。

這輛救護車之所以被判次責，就是沒有做到確保安全，特種車輛的執行任務時可以豁免交規，但發生事故一樣要承擔責任，這也是次責的由來。

那些法盲不是口口聲聲談法律嗎？這就是法律！而且盧某通過路口時也沒盡到觀察的義務，車速也遠超30公里/小時，通過路口要減速、觀察，這也是法律規定！

再延伸說一點，特種車輛執行的都是守護全民生命和財產安全的，拉響警笛之后，比私家車通行權限高一點也不過分吧？

一個服務的是全民救護車交通事故，一個服務的是自己，高速通過十字路口本來就有風險。

如果這次被撞的不是救護車，而是一個橫穿馬路的電瓶車，駕駛員會更悲催！

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。