為了督促當事人積極主張權利，以及節(jié)省訴訟資源，法律規(guī)定了訴訟時效制度，但是有人可能會忘記機動車交通事故糾紛訴訟時效，比如發(fā)生交通事故后，治療反反復復，事故發(fā)生至今超過3年以后才去法院起訴機動車交通事故糾紛訴訟時效，對方卻指出已過訴訟時效，起訴人切切實實又承受了重大損失，該怎么辦？

原告王某敏向法院提出訴訟請求：判令被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告各項損失合計元；不足部分由被告沙某承擔賠償責任。事實和理由：2016年6月21日，原告駕駛電動車與被告沙某駕駛的小型汽車發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害。經交警部門認定，被告沙某承擔全部責任。原告經治療后，經司法鑒定構成十級傷殘。被告沙某駕駛的小型汽車投保于被告保險公司處。原告王某敏因本起交通事故產生醫(yī)療費4482.32元（不含醫(yī)保賬戶支付的857.5元及被告沙某墊付的元）、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費4500元、護理費元、交通費2000元、誤工費元、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元。

被告保險公司提出自事故發(fā)生之日起至原告起訴時已經過三年，原告起訴超過訴訟時效，應當駁回原告起訴。

法院查明，事發(fā)后，原告王某敏至市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左股骨頸骨折、左足骰骨骨折，行閉合復位三根釘內固定術，于同年7月8日出院。就內固定是否取出問題，原告于2016年-2020年期間多次前往市第一人民醫(yī)院、市第六人民醫(yī)院、瑞金醫(yī)院就診。2020年7月24日，市第一人民醫(yī)院建議內固定不取出。原告因本案產生醫(yī)療費元（不含醫(yī)保賬戶支付的738.9元），其中被告沙某墊付元。

法院認為：原告受傷后持續(xù)治療至2020年機動車交通事故糾紛訴訟時效，并提起訴訟，不超過訴訟時效，其實體權利應受法律保護，被告保險公司的意見于法無據，法院不予采納。

由此可見，交通事故造成傷害，即使自事故發(fā)生之日起至起訴時超過3年，但是訴訟時效起算時間不是事故發(fā)生之日開始，因交通事故造成的傷害在持續(xù)治療的時間并不計算在3年訴訟時效之內。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。