醉酒駕駛為何不承擔主要責任

本報訊 大年初四凌晨，海口市長堤路發生一起交通事故。一輛違章掉頭的客車被一輛醉駕小轎車撞翻，客車上兩名乘客經搶救無效死亡。后經交警部門認定，客車司機何×杰承擔事故的主要責任，醉駕轎車司機鄧×森承擔次要責任。對此，何×杰的家屬提出異議，認為應當由醉駕司機鄧×森承擔主要責任。隨后，海口交警事故處理大隊有關負責人表示，在該起事故中，雙方均存在違法行為，但客車違章掉頭是造成事故的主要原因，因此客車司機需承擔主要責任。

目前，何×杰因涉嫌交通肇事罪，已被美蘭區檢察院批捕，并羈押在海口市第二看守所，案件進入了司法程序。記者 文盛

轎車司機醉駕撞翻違章掉頭客車致兩人死亡；客車司機被判承擔主要責任，家屬質疑：

車禍現場（當事人家屬供圖）

交警：雙方都有錯，客車違章掉頭系導致事故主要原因

【事件回放】

轎車撞翻客車 兩乘客身亡

2月3日凌晨，在海口某車隊工作的客車司機何×杰在機場接到13名來海南游玩的旅客后，準備將他們送往酒店歇息。3點30分許，客車沿著長堤路由東往西方向行駛，當行至春曉小區路段時，何×杰駕車向左違法掉頭，恰遇鄧×森醉駕小轎車由相對方向行駛而至。隨后小轎車前右側碰撞客車的右后尾，客車當即向右側翻。導致車上12名乘客受傷，其中劉××和李××經海口市人民醫院搶救無效，于當日死亡。同時，經檢測，小轎車司機鄧×森的酒精含量為/，屬于醉酒駕駛。

2月25日醉酒駕駛發生事故車主要承擔，海口市交警支隊出具了道路交通事故認定書。該認定書中寫道，根據現場勘查、檢驗鑒定、當事人陳述等證實：此事故的發生是由于當事人何×杰駕車違法掉頭而造成，是事故的主要原因。而當事人鄧×森因醉酒駕駛，是事故的次要原因。因此，何×杰承擔主要責任，鄧×森承擔次要責任。

為何不是醉駕司機擔主要責任

【家屬質疑】

“在事故認定書出來之前，我們都一致以為應該是醉駕司機承擔主要責任，可沒想到會是這個結果。”何×杰的父親何運森告訴記者，根據其兒子的描述，在事故發生后，醉駕司機鄧×森并沒有第一時間搶救傷員，而是徑直離開了現場，約1個小時后才折回。同時醉酒駕駛發生事故車主要承擔，何運森認為，鄧×森在醉酒狀態下駕駛車輛，注意力不能集中，不能及時對外界情況做出有效反應，應承擔事故的主要責任。

何運森表示，在該起事故中，何×杰確實存在過錯。但相對于醉酒駕駛來說，他認為鄧×森應該承擔更多的責任。“我們當時也向處理事故的民警詢問為何這樣劃分責任，但他卻沒有搭理我們，而是簡單的幾句話就把我們敷衍過去了。”何運森說。

客車違章掉頭系事故主要原因

【交警回應】

昨日上午，記者找到了處理該起事故的海口交警事故處理大隊重案組許警官。他告訴記者，在該起事故中，雙方司機都存在過錯。但何×杰駕駛客車違法掉頭的行為是導致事故發生的主要原因，鄧×森醉酒駕駛屬于次要原因。“在事故責任的劃分中，并不是說司機出現醉酒駕駛的違法行為，就一定要承擔主要責任，而是要根據事故情況決定的。”許警官說，交警部門已經多次向何×杰的家屬進行過解釋，但沒有起到很好的效果。

同時許警官表示，在事故發生后醉酒駕駛發生事故車主要承擔，鄧×森確實離開過現場，并且在約一個小時后返回。“根據鄧×森的表述，事故發生后，他感覺身體不適，就往省中醫院方向步行過去，然后折回。可這件事情對事故責任的判定沒有影響。”許警官說。據悉，何×杰因涉嫌交通肇事罪，已經被美蘭區檢察院批準逮捕，并羈押在海口市第二看守所，案件進入了司法程序。事故發生后，鄧×森已被取保候審。目前，因涉嫌危險駕駛罪，美蘭區檢察院正準備對鄧×森進行起訴。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。