酒駕處罰標(biāo)準(zhǔn)之酒駕事故責(zé)任認定

近日，本市南開區(qū)人民法院經(jīng)審理后，判令酒駕司機對傷者承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

酒駕規(guī)定攜手交強險。

事發(fā)經(jīng)過（文中人物系化名）

事發(fā)當(dāng)日4時許，男青年陸某酒后駕駛借來的昌河牌汽車，載著朋友胡某等人來到水上公園附近。這時，正好有一輛寶馬轎車行駛至此，該車的前部撞到了陸某汽車的右前部，造成胡某身受重傷。后經(jīng)醫(yī)院診斷，胡某身體多處骨折，神經(jīng)損傷，淚小管斷裂，失血性休克。住院39天開車并線事故責(zé)任認定開車并線事故責(zé)任認定，胡某共花費11萬余元醫(yī)療費，并產(chǎn)生護理費等損失。

交管部門認定

陸某醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，寶馬車司機負次要責(zé)任，而胡某不負事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，胡某身體有四處為十級傷殘，另有一處為九級傷殘。

日前，胡某將陸某、寶馬車司機以及雙方車輛投保的保險公司，還有借給陸某汽車的車主，一起告上法庭，要求賠償并保留再行起訴后續(xù)治療費等相關(guān)費用的權(quán)利。

陸某表示，同意承擔(dān)胡某與交通事故有關(guān)的醫(yī)療費、住院期間的護理費以及殘疾賠償金和精神賠償金。

法院認定

本案交通事故已由交管部門出具交通事故認定書作為認定，被告陸某負事故主要責(zé)任，寶馬車司機負次要責(zé)任。

因原告系被告陸某駕駛的肇事車輛的乘客，故原告所主張的相關(guān)損失，不屬于該車投保的交強險的賠償范圍，所以該車輛投保的保險公司不承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。寶馬車投保的保險公司，應(yīng)該在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任開車并線事故責(zé)任認定，不足部分由被告陸某和寶馬車車主按責(zé)任比例承擔(dān)。

法院判令寶馬車投保的保險公司賠償胡某各項損失12萬元；陸某賠償胡某12萬余元（即除保險公司賠償外70%的責(zé)任）；寶馬車司機賠償胡某5萬余元（除保險公司賠償外30%的責(zé)任）。借車給陸某的車主“在陸某財產(chǎn)不足以清償時，在其出借車輛價值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。$$

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。