機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則匯編

（2019年第18期，總21期）

由于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及物流行業(yè)的迅速擴(kuò)張車輛事故案件，機(jī)動(dòng)車保有量持續(xù)增加，機(jī)動(dòng)車交通事故仍居高不下，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛在民事案件中都占據(jù)著較高的比重。本期北大法寶推送6例機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則匯編、適用法律、案例索引等，以供參考。

一、最高人民法院指導(dǎo)性案例1.交通事故中，受害人因個(gè)人體質(zhì)對(duì)損害后果的影響不減輕侵權(quán)人責(zé)任

【關(guān)鍵詞】受害人體質(zhì)；損害后果；過錯(cuò)責(zé)任

【裁判規(guī)則】

交通事故中，雖然受害人的個(gè)人體質(zhì)對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響，但對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大無過錯(cuò)，則不存在減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的情況。同時(shí)我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)立法也并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響作相應(yīng)扣減。因此，受害人的體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使投保機(jī)動(dòng)車無責(zé)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。

【適用法律】

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條第一款第（二）項(xiàng) 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

【案例索引】指導(dǎo)案例24號(hào)：榮寶英訴***、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，(2013)錫民終字第497號(hào)

【案例發(fā)文】最高人民法院關(guān)于發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例的通知

【規(guī)則日期】2013.06.21

【法寶引證碼】CLI.C.

2.機(jī)動(dòng)車所有人將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人套牌使用，發(fā)生交通事故造成第三人損害的機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)與套牌機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)連帶責(zé)任

【關(guān)鍵詞】機(jī)動(dòng)車所有人；套牌；交通事故；連帶責(zé)任

機(jī)動(dòng)車所有人或管理人將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其機(jī)動(dòng)車號(hào)牌不予制止，且為其提供方便，縱容套牌機(jī)動(dòng)車在公路上行駛的行為已屬于出借機(jī)動(dòng)車號(hào)牌給他人使用的情形，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等有關(guān)機(jī)動(dòng)車管理的法律規(guī)定，增加了道路交通的危險(xiǎn)性，危及公共安全。套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害后，作為號(hào)牌出借人的機(jī)動(dòng)車所有人同樣存在過錯(cuò)，對(duì)于肇事的套牌車一方應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，號(hào)牌出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十六條 任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：

（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征；

（二）改變機(jī)動(dòng)車型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)或者車輛識(shí)別代號(hào)；

（三）偽造、變?cè)旎蛘呤褂脗卧?、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車登記證書、號(hào)牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志；

（四）使用其他機(jī)動(dòng)車的登記證書、號(hào)牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志。

【案例索引】指導(dǎo)案例19號(hào)：趙春明等訴煙臺(tái)市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司衛(wèi)德平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，(2010)滬二中民一(民)終字第1353號(hào)

【案例發(fā)文】最高人民法院關(guān)于發(fā)布第五批指導(dǎo)性案例的通知

【規(guī)則日期】2010.08.05

【法寶引證碼】CLI.C.

二、最高人民法院公報(bào)案例1.以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)且未盡通知義務(wù)而發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司可在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)約車；家庭自用；危險(xiǎn)程度；通知義務(wù)

在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人車輛事故案件，保險(xiǎn)人可以增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未作通知，因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，顯著增加了車輛的危險(xiǎn)程度，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。被保險(xiǎn)人未作通知，因從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司可以在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第五十二條 在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。

被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第四十八條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

【案例索引】程春穎訴張濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【來源】《最高人民法院公報(bào)》 2017年第4期（總第246期）

【規(guī)則日期】2016.12.14

【法寶引證碼】CLI.C.

三、典型案例1.商業(yè)三者險(xiǎn)中規(guī)定保險(xiǎn)公司免除對(duì)駕駛?cè)思彝コ蓡T的賠償責(zé)任的條款無效

【關(guān)鍵詞】家庭成員；賠償請(qǐng)求權(quán)；無效條款

保險(xiǎn)條款一般為格式條款，投保人在投保時(shí)處于弱勢(shì)地位，為公平起見，法律對(duì)保險(xiǎn)條款制定方車輛事故案件，即保險(xiǎn)公司的要求更高。當(dāng)合同條款中存在免除保險(xiǎn)公司對(duì)家庭成員作為第三者的賠償責(zé)任，排除了家庭成員作為第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，屬于免除保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的情形，依法應(yīng)認(rèn)定該條款為無效條款。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條

采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：

（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；

（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。

【案例索引】廣州中院公布10個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例之六：趙某飛等訴某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【案例發(fā)文】廣州中院公布10個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例

【法寶引證碼】CLI.C.

2.保險(xiǎn)公司可按照保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定對(duì)交通事故逃逸行為免賠商業(yè)三者險(xiǎn)

【關(guān)鍵詞】肇事逃逸；免責(zé)條款；商業(yè)三者險(xiǎn)；免賠

商業(yè)三者險(xiǎn)條款中有關(guān)駕駛?cè)颂右莸谋ｋU(xiǎn)公司可免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，是將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由。司法實(shí)踐中，法院根據(jù)交警對(duì)事故責(zé)任的劃分和駕駛?cè)嗽谑掳l(fā)后存在逃逸行為的情形，結(jié)合商業(yè)三者險(xiǎn)中有關(guān)駕駛?cè)颂右?，保險(xiǎn)公司可免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定保險(xiǎn)公司可免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。

第七十條第一款 在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》

第十條 保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。

【案例索引】廣州中院公布10個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例之八：胡某杰訴黃某聰、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【案例發(fā)文】廣州中院公布10個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例

【法寶引證碼】CLI.C.

3.保險(xiǎn)公司對(duì)車輛超載可按照約定主張其在商業(yè)三者險(xiǎn)中享有一定比例免賠率

【關(guān)鍵詞】車輛超載；免責(zé)條款；提示義務(wù)；免賠率

保險(xiǎn)人與投保人在商業(yè)三者險(xiǎn)合同中簽署的有關(guān)“被保險(xiǎn)車輛超載的，保險(xiǎn)人可享有一定比例免賠率”的條款約定，是將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該免責(zé)條款依法只需履行提示義務(wù)即可。因此，保險(xiǎn)公司盡到提示義務(wù)時(shí)，關(guān)于被保險(xiǎn)車輛超載，其在商業(yè)三者險(xiǎn)中按約定可享有一定比例免賠率的主張，法院依法予以支持。該免賠的部分應(yīng)由侵權(quán)人向受害人賠付。

第四十八條 機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。

機(jī)動(dòng)車載運(yùn)爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品以及劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，按指定的時(shí)間、路線、速度行駛，懸掛警示標(biāo)志并采取必要的安全措施。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)

第十一條第一款 保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。

【案例索引】廣州中院公布10個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例之十：劉某英訴劉某根、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【案例發(fā)文】廣州中院公布10個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例

【法寶引證碼】CLI.C.

【作者】 北大法寶司法案例編輯組（高亞麗、李等霞）

【來源】 北大法律信息網(wǎng)、北大法寶司法案例庫(kù) 【聲明】本文由北大法寶編寫，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

相關(guān)文章

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。