驗車和估價費，保險人出還是保險公司出？

更新于 2020-12-16 |

566 閱讀

前一陣，李先生的一輛進口高級轎車在路口和水泥攪拌車沖撞，攪拌車毫發(fā)未損，而李先生的轎車卻被撞得面目全非。 李先生認(rèn)為事故原因是對方搶道，而交警懷疑李先生的汽車制動有問題，李先生再三解釋也沒有用。 結(jié)果，李先生花去5000元的驗車費，檢查下來轎車制動沒有問題。但交警最后依舊認(rèn)定李先生在路口沒有遵循先行原則、沒有采取合理的避讓措施卻是負(fù)全責(zé)。

轎車出險之后，李先生向保險公司報了案，保險公司讓李先生把車拖到指定的汽車修理廠，該修理廠經(jīng)定損估價后，認(rèn)為修理費用要25萬元。 李先生找了很多資料進行對照并請教了一些“老法師”后，判斷正常的修理費用加管理費、利潤和稅，不應(yīng)該超過20萬元。

由于李先生要承擔(dān)保險公司20%的免賠額，因此李先生堅持要讓該轎車的特約維修站來估價，保險公司的理賠員經(jīng)層層請示后終于同意了李先生的要求。此后經(jīng)該特約維修站估價，并出具了很詳細(xì)的估價報告書事故車評估費是誰出，總費用是18萬元多。對此，汽車修理廠也提不出任何意見。但為這估價，李先生另外支付了估價費1萬元。

最后，保險公司與維修廠協(xié)商同意讓李先生把汽車拖到特約維修站。對于特約維修站的修理李先生很滿意，對19萬元不到的費用李先生也覺得合理。 而在理賠中，李先生和保險公司在5000元驗車費以及元估價費上發(fā)生了爭執(zhí)。 李先生認(rèn)為驗車和估價都和保險事故有關(guān)，保險公司應(yīng)該理賠。而保險公司認(rèn)為，這些費用按照保險合約，保險公司都沒有理賠義務(wù)。 李先生問題的實質(zhì)是保險事故發(fā)生后，相關(guān)的評估費用或檢查費用應(yīng)由誰來承擔(dān)的問題事故車評估費是誰出，在機動車輛保險條款中沒有明確具體的規(guī)定，在理賠時就難免會發(fā)生爭議。

但是我國保險法卻有相關(guān)的規(guī)定，保險法第四十九條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。” 根據(jù)保險法的這條規(guī)定來分析，驗車費和估價費應(yīng)不應(yīng)該理賠的關(guān)鍵在于，這些費用是不是“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用”。

雖然驗車是為了查明交通事故的原因，但這是公安交通管理部門根據(jù)道路交通事故處理的法規(guī)履行其職責(zé)的行為，不是保險人和被保險人的行為。如果所有的相關(guān)機關(guān)的檢驗費都要由保險公司負(fù)責(zé)，在目前的執(zhí)法環(huán)境和市場環(huán)境下事故車評估費是誰出，保險公司將無法控制自己的風(fēng)險。何況當(dāng)初李先生認(rèn)為沒有必要驗車，保險公司又沒有作任何意思表示。現(xiàn)在要保險公司負(fù)責(zé)該筆費用的理賠，理由欠缺。如果當(dāng)初在交通事故處理過程中，保險公司積極參加，并同意驗車，則另當(dāng)別論。

第二筆特約維修站的估價費用，保險公司需理賠：

一是該估價是經(jīng)李先生要求而保險公司經(jīng)商量研究后同意的；

二是估價的目的是為了確定保險標(biāo)的的損失程度和修復(fù)費用；

三是該估價的結(jié)果證明李先生的判斷是比較準(zhǔn)確的，估價的結(jié)果和李先生的判斷接近，較汽車修理廠的估價相去甚遠(yuǎn)。因此特約維修站的估價是需要的。

倘若沒有其它因素的考慮，這次估價既減少了李先生的支出，其實也減小了保險公司的理賠額。這個估價費用是必要的、合理的費用，符合保險法第四十九條的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。而且需要指出的是，該筆費用的承擔(dān)是由法律直接規(guī)定的，不受保險條款的限制，不適用保險條款中絕對免賠額的規(guī)定，保險公司應(yīng)全額承擔(dān)。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。