剛剛過去的四月，對(duì)于wifi6路由器市場(chǎng)是一個(gè)不小的震動(dòng)，TP-link和華為先后發(fā)布了3款300元以內(nèi)的高性價(jià)比wifi6路由器，正式拉開了wifi6價(jià)格戰(zhàn)的序幕。要知道就在不久前的3月，小米售價(jià)599元的AX3600 wifi6路由器還被稱之為最具性價(jià)比的wifi6產(chǎn)品，結(jié)果不出一個(gè)月時(shí)間，wifi6路由器就跌破300元大關(guān)，這是一個(gè)讓消費(fèi)者都為之高興的事情。

這次4月份發(fā)售的3款wifi6產(chǎn)品，售價(jià)都不高，不斷刷出了新低。我早早在預(yù)售階段就下單訂購(gòu)了，預(yù)售價(jià)段售價(jià)真心不錯(cuò)：華為AX3只要199元、華為AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860只要266元。

本篇文章將為大家?guī)砟壳笆袌?chǎng)上2XX價(jià)位wifi路由器的另一個(gè)競(jìng)品————Tp-link XDR1860的深度對(duì)比評(píng)測(cè)

二、Tp-link XDR1860一覽

實(shí)話實(shí)說我真的蠻同情Tp-link的，在wifi6產(chǎn)品的布局上完全被華為打亂了陣腳。這次評(píng)測(cè)的XDR1860預(yù)售時(shí)間是3月初（完成了首發(fā)定價(jià)266元），不過上市的時(shí)間是4月16號(hào)。整個(gè)3月份低價(jià)wifi6只有XDR1860一款產(chǎn)品，還是備受期待的。結(jié)果4月中旬華為AX3 wifi6系列突然發(fā)布并迅速上市，最關(guān)鍵的是Pro版本參數(shù)上碾壓TP，首發(fā)定價(jià)只比TP貴了23元。直接導(dǎo)致XDR1860臉上一個(gè)大寫的尷尬！不過參數(shù)只是看看而且，性能表現(xiàn)還是需要以實(shí)際測(cè)試為準(zhǔn)，下面就來看看XDR1860能否翻身一戰(zhàn)吧！

包裝設(shè)計(jì)上Tp-link XDR1860延續(xù)了TP一貫“大氣”的風(fēng)格，甭管東西好不好用，包裝一定要鎮(zhèn)住你才是關(guān)鍵。

看一下Tp-link XDR1860的配置參數(shù)。

無(wú)線速率：雙頻并發(fā)1800Mbps，2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps；

傳輸標(biāo)準(zhǔn)：2.4 GHz & 5 GHz；

處理器：MT7621DAT；

內(nèi)存：128MB；

閃存：未知；

支持80Mhz帶寬

TP的參數(shù)看看就好，肯定是丐中丐版本的參數(shù)配置了。萬(wàn)年不變的MT7621DAT，不過性能也算能夠勝任。內(nèi)存、閃存和AX3 Pro的參數(shù)就沒有辦法比較了。無(wú)線速率上由于不支持160Mhz帶寬，因此在2x2 MIMO下的速度就只能是2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps。雖然無(wú)線速度丐中丐沒跑了，但也不算是槽點(diǎn)，畢竟移動(dòng)設(shè)備支持160Mhz的也不多，160Mhz并沒有什么實(shí)際意義，頂多是參數(shù)上好看不少罷了。

▼在外形方案上，Tp-link XDR1860直接套用了老版本的模具，連顏色都沒有改變。四根天線設(shè)計(jì)，外觀感覺還是可以吧。不過Tp的產(chǎn)品上手就會(huì)發(fā)現(xiàn)塑料感嚴(yán)重，你懂的~

▼路由器的背面造型，布滿了散熱孔洞。

▼四個(gè)全千兆網(wǎng)線插口以及電源、易連按鍵。接口方面比華為AX3 Pro要好一些，最起碼網(wǎng)口的指示燈沒有減配，好評(píng)！

▼Tp-link XDR1860的顏值很TP-link，品牌造型深入產(chǎn)品骨髓！客觀的說不是很喜歡這種風(fēng)格的外形設(shè)計(jì)，顏值還是比較Low的。

▼和華為AX3 Pro放在一起比較一下，顏值高下立馬見分曉。在顏值方面Tp-link XDR1860想要翻身已經(jīng)幾乎沒有可能了。下面我們就正式看看Tp-link XDR1860的真實(shí)wifi測(cè)試表現(xiàn)，能否翻身就在此一戰(zhàn)了。

三、信號(hào)強(qiáng)度表現(xiàn)

首先是居家場(chǎng)景下實(shí)際信號(hào)的覆蓋能力測(cè)試，信號(hào)覆蓋能力是評(píng)價(jià)一款路由器好壞的關(guān)鍵指標(biāo)。

為了能夠讓大家準(zhǔn)確的感受Tp-link XDR1860路由器信號(hào)表現(xiàn)，測(cè)試的方案與上篇文章中的華為AX3 Pro相同，通過和上文的數(shù)據(jù)對(duì)比，我們就可以輕松發(fā)現(xiàn)兩款產(chǎn)品誰(shuí)的表現(xiàn)更好了。2款路由器都布置在相同的位置進(jìn)行測(cè)試比較。考慮到要測(cè)試路由器的覆蓋及穿墻效果，所以并沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號(hào)需要穿透2面實(shí)體墻，非常考驗(yàn)信號(hào)的覆蓋能力。

▼經(jīng)過測(cè)試Tp-1860在全屋6個(gè)點(diǎn)位的信號(hào)強(qiáng)度如下。可以看到無(wú)論是2.4G信號(hào)，還是5G信號(hào)，能夠?qū)崿F(xiàn)良好覆蓋（信號(hào)強(qiáng)度>-65）區(qū)域都只有1、2、3點(diǎn)位，分別對(duì)應(yīng)著書房、客廳、餐廳區(qū)域。總體上來說依然是只能實(shí)現(xiàn)一面墻的信號(hào)穿透覆蓋。

（PS：信號(hào)強(qiáng)度>-75的區(qū)域其實(shí)都可以搜索到信號(hào)并連接，但使用體驗(yàn)多少會(huì)有各種問題，所以我這里默認(rèn)-65>信號(hào)強(qiáng)度>-75的區(qū)域也是不可連接區(qū)域）

▼這里我們可以對(duì)比下同樣測(cè)試條件下的華為AX3 Pro在1——6點(diǎn)位的信號(hào)強(qiáng)度表現(xiàn)。在2.4G信號(hào)覆蓋上，AX3 Pro信號(hào)強(qiáng)度更好一點(diǎn)。而在5G信號(hào)表現(xiàn)上兩款產(chǎn)品的差距不算太大。總體上還是華為AX3 Pro稍微領(lǐng)先一點(diǎn)。

在開放空間及間隔一面墻的空間（客廳、餐廳、書房、走廊），2款路由器都能夠提供不錯(cuò)的信號(hào)覆蓋強(qiáng)度及連接穩(wěn)定性。對(duì)于2面實(shí)體墻的阻隔基本無(wú)力抗衡，這也幾乎是所有單點(diǎn)位路由器都共同存在的問題，單點(diǎn)位信號(hào)覆蓋不足以支撐2面實(shí)體墻的穿透。

小結(jié)：通過以上的對(duì)比測(cè)試，可以看到Tp-1860和華為AX3 Pro的信號(hào)覆蓋能力表現(xiàn)還算可以，如部署在家的中間位置，可以覆蓋50-80平的面積。具體看信號(hào)數(shù)值方面，華為AX3 Pro略微領(lǐng)先Tp-1860一些，但差距不大！

四、延遲及網(wǎng)頁(yè)訪問速度表現(xiàn)

下面的延遲及訪問速度測(cè)試將基于在可連接區(qū)域進(jìn)行，主要是兩個(gè)場(chǎng)景的下表現(xiàn)。一個(gè)是開放區(qū)域直連，另一個(gè)就是間隔一面實(shí)體墻進(jìn)行測(cè)試。信號(hào)延遲及網(wǎng)頁(yè)訪問速度的測(cè)試依舊使用支持wifi6的一加8 Pro手機(jī)進(jìn)行。

▼首先是Tp——1860分別在2.4G及5G信號(hào)下的延遲表現(xiàn)數(shù)據(jù)。可以看到在2.4G信號(hào)連接時(shí)，不同位置ping網(wǎng)關(guān)的延遲表現(xiàn)差異較大，書房位置（間隔一面實(shí)體墻）的平均延遲達(dá)到了30ms，而開放區(qū)域平均延遲為12ms左右。2.4G下的網(wǎng)頁(yè)訪問速度也和延遲表現(xiàn)相同，書房位置耗時(shí)238ms，開放區(qū)域只要84ms。由于5G信號(hào)速率更快，測(cè)試環(huán)境干擾更小，5G信號(hào)下的延遲表現(xiàn)就有了較大的改觀。ping網(wǎng)關(guān)的平均延遲都在3ms左右。網(wǎng)頁(yè)的訪問速度也有了相應(yīng)的提升，書房位置耗時(shí)155ms，開放區(qū)域只要73ms。

▼下面我們繼續(xù)對(duì)比華為AX3 Pro相同測(cè)試條件下的表現(xiàn)。可以看到2.4G信號(hào)的平均延遲都在12ms左右。書房區(qū)域的網(wǎng)頁(yè)訪問速度不太理想為526ms，開放區(qū)域的延遲為74ms。5G信號(hào)的平均延遲都在3ms左右。書房區(qū)域的網(wǎng)頁(yè)訪問速度為261ms，開放區(qū)域?yàn)?0ms。

小結(jié)：2款路由器在延遲測(cè)試的表現(xiàn)上比較有意思，各有輸贏。首先在網(wǎng)頁(yè)訪問速度表現(xiàn)上Tp-1860明顯速度更快一些。而在ping網(wǎng)關(guān)的延遲上華為AX3 Pro表現(xiàn)更突出一點(diǎn)。

五、信號(hào)質(zhì)量表現(xiàn)

信號(hào)質(zhì)量的表現(xiàn)依舊是我們測(cè)試最為關(guān)注的重點(diǎn)，在不同環(huán)境下的吞吐量測(cè)試很大程度上能夠說明一款路由器的好壞。下面我們就來看一下最關(guān)鍵的吞吐量測(cè)試表現(xiàn)。

首先TP-1860是一款支持80Mhz帶寬的2x2MIMO產(chǎn)品，因此理論上最快的連接速度是1.2Gb/S。而華為AX3 Pro是一款支持160Mhz帶寬的2x2 MIMO產(chǎn)品，理論上最快的連接速度達(dá)到2.4Gb/S。在參數(shù)上TP-1860就已經(jīng)輸了一大截。不過沒有關(guān)系，紙面上的參數(shù)都是浮云，況且160Mhz沒實(shí)際應(yīng)用的意義，絕大多數(shù)的移動(dòng)設(shè)備都只能工作在80Mhz帶寬下，因此TP-1860和AX3 Pro實(shí)際使用的極限速度是相同的，都是1.2Gb/S。

這次用來測(cè)試吞吐量的一加8 Pro也是只支持80Mhz的設(shè)備，所以理論的連接速度依然為1.2Gb/S。接下來的吞吐量測(cè)試，我搭建了iperf3服務(wù)器，采用10線程進(jìn)行測(cè)速，可以更準(zhǔn)確表現(xiàn)出當(dāng)前的最大吞吐量。

▼Tp-1860 的 2.4G測(cè)試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無(wú)遮擋3.5M測(cè)試）平均94.5Mb/s;餐廳區(qū)域（無(wú)遮擋6M測(cè)試）平均78.5Mb/s;書房區(qū)域（一面實(shí)體墻遮擋3M測(cè)試）平均37.4Mb/s;

▼華為AX3 Pro 的 2.4G測(cè)試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無(wú)遮擋3.5M測(cè)試）平均100Mb/s;餐廳區(qū)域（無(wú)遮擋6M測(cè)試）平均90.6Mb/s;書房區(qū)域（一面實(shí)體墻遮擋3M測(cè)試）平均36.7Mb/s;

之后的5G吞吐量測(cè)試可以明顯看到速度的大幅提高。同樣采用搭建iperf3服務(wù)器，10線程進(jìn)行測(cè)速。

▼Tp-1860 的 5G測(cè)試結(jié)果如下：：客廳區(qū)域（無(wú)遮擋3.5M測(cè)試）平均557Mb/s;餐廳區(qū)域（無(wú)遮擋6M測(cè)試）平均404Mb/s;書房區(qū)域（一面實(shí)體墻遮擋3M測(cè)試）平均188Mb/s;

▼華為AX3 Pro 的 5G測(cè)試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無(wú)遮擋3.5M測(cè)試）平均600Mb/s;餐廳區(qū)域（無(wú)遮擋6M測(cè)試）平均488Mb/s;書房區(qū)域（一面實(shí)體墻遮擋3M測(cè)試）平均206Mb/s;

小結(jié):通過上面信號(hào)質(zhì)量的測(cè)試我們可以發(fā)現(xiàn)，在一加8Pro的吞吐量測(cè)試中，Tp-1860各個(gè)位置的吞吐量表現(xiàn)都是略低于華為AX3 Pro，大概有10%-15%的吞吐量差距。總體而言兩者在移動(dòng)設(shè)備上吞吐量的表現(xiàn)，還是可以勝任家用200M-500M寬帶速率的。

六、其他

1、兼容性問題

在測(cè)試過程中，兩款產(chǎn)品都發(fā)生了對(duì)于PC網(wǎng)卡兼容性的小問題。我的PC和筆記本電腦都已經(jīng)更換為支持wifi6的intel AX200網(wǎng)卡，并更新驅(qū)動(dòng)為最新驅(qū)動(dòng)。

首先TP-1860和intel AX200的兼容性問題比較嚴(yán)重，PC和筆記本雖然都能夠連接上wifi6的5G信號(hào)，但連接速率長(zhǎng)時(shí)間在245Mb/s左右，無(wú)線的吞吐量也只能在100Mb/s——200Mb/s浮動(dòng)。

以上這種情況TP-1860只出現(xiàn)在使用intel AX200連接wifi6的5G信號(hào)時(shí)候發(fā)生，始終沒有找到原因是為什么，我的2臺(tái)電腦的2塊ax200都存在這個(gè)問題。其他移動(dòng)設(shè)備或2.4G信號(hào)連接都沒有就兼容性問題。

華為AX3 Pro關(guān)于intel的網(wǎng)卡也存在兼容性問題，我在上篇文章的時(shí)候就已經(jīng)提到過了。華為的這種兼容性問題比較類似偶發(fā)性的，時(shí)好時(shí)壞。我PC使用的intel AX200無(wú)線網(wǎng)卡無(wú)法連接上AX3 Pro的5G wifi6網(wǎng)絡(luò)，而我筆記本的intel AX200無(wú)線網(wǎng)卡卻可以連接上。PC經(jīng)過重啟后偶爾也可以連接上wifi6 5G的信號(hào)，PC那塊網(wǎng)卡能否連接上純看運(yùn)氣。

▼另外還有一點(diǎn)要說明的是，在上篇文章中我測(cè)試出華為AX3 Pro的極限吞吐為600Mb/S，不少朋友表示他們實(shí)際測(cè)試是可以達(dá)到800-1000Mb/S的。測(cè)速的差距很可能是設(shè)備兼容性問題導(dǎo)致的，我所測(cè)試出的數(shù)據(jù)是基于一加8Pro的wifi6表現(xiàn)。因此為了能夠客觀的表現(xiàn)吞吐量數(shù)據(jù)，我下面又使用intel AX200對(duì)華為AX3 Pro進(jìn)行了極限吞吐量測(cè)試，得到了如下的數(shù)據(jù)：852Mb/S的吞吐量極限速度，相比一加8Pro測(cè)試得到的600Mb/S極限速度提升了不少，因此這和測(cè)試設(shè)備的兼容性還有一定的關(guān)系！

不過無(wú)論是使用intel AX200，還是一加8Pro對(duì)兩款路由器的吞吐量進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果都是一樣的，TP-1860依舊敗下陣來。

2、散熱性能

在上一篇文章的評(píng)論中，許多朋友都提醒我沒有進(jìn)行散熱問題的評(píng)測(cè)。所以在這篇文章中補(bǔ)上散熱數(shù)據(jù)。通過連續(xù)3天的開機(jī)測(cè)試，使用熱成像儀來展示相信能夠更直觀一些！

▼首先是正面溫度，環(huán)境溫度為25攝氏度。可以看到在正面溫度表現(xiàn)上華為AX3Pro和Tp-link 1860的表現(xiàn)差距不大。都是在41攝氏度左右，這個(gè)溫度還是可以接受的。

▼不過在路由器的背面溫度上，兩者有著明顯的不同。華為AX3Pro背部溫度已經(jīng)飆升到50多攝氏度了，這溫度確實(shí)有點(diǎn)驚人。華為AX3Pro發(fā)熱量和散熱設(shè)計(jì)明顯不足，如果環(huán)境溫度繼續(xù)上升的話，華為AX3Pro很大概率會(huì)出現(xiàn)由于過熱而導(dǎo)致的穩(wěn)定性問題的出現(xiàn)。

在發(fā)熱及散熱表現(xiàn)方面，TP-1860的表現(xiàn)確實(shí)更勝一籌，散熱問題是華為AX3 Pro無(wú)法過去的檻。

七、總結(jié)

通過上文的比較我們不難發(fā)現(xiàn)，在信號(hào)覆蓋、延遲、wifi吞吐量以及兼容性上，華為AX3 Pro都是領(lǐng)先TP-1860的，唯獨(dú)是在發(fā)熱、散熱表現(xiàn)上TP-1860更勝一籌。雖然在固件層面兩者功能性、穩(wěn)定性及帶機(jī)量都是半斤八兩，但是在硬件層面及實(shí)測(cè)表現(xiàn)上，都是華為AX3 pro更好一些。其實(shí)就像文章開始說的一樣，這一代的Tp-link確實(shí)被華為打了個(gè)措手不及，原本在低價(jià)路由器風(fēng)生水起的Tp-link確實(shí)碰到了強(qiáng)有力的對(duì)手。

PS：在發(fā)文前我搜索京東TP-link旗艦店的時(shí)候發(fā)現(xiàn)比較有意思的事情，在官方旗艦店TP-1860已經(jīng)悄然下架了，剛上市不足一個(gè)月的產(chǎn)品竟然下架了。恐怕也是被AX3 Pro的定價(jià)逼迫的一個(gè)無(wú)奈的選擇吧。

300元以內(nèi)的wifi6產(chǎn)品寥寥無(wú)幾，Tp-link又表現(xiàn)不佳，目前來看低價(jià)位wifi6產(chǎn)品華為成為了唯一的選擇，即便AX3 Pro存在散熱、穩(wěn)定性、兼容性的一些問題，但也只能是妥協(xié)價(jià)格下的無(wú)奈選擇了。