入門WIFI6表現(xiàn)遠超預(yù)期？TP-LINK AX3000路由器評測
作為一臺售價200出頭的入門級WIFI6路由器，有什么樣的表現(xiàn)才算合格？
200元跟600元價位的WIFI6路由器之間又差了些什么？
現(xiàn)在買路由器，WIFI5還有必要買嗎？
看完這篇TP-LINK AX3000路由器評測，這3個問題的答案，也許都可以找到。
一、信號與速率測試
與往期評測不同，這一期我們先來看AX3000的信號與速率測試。
按照慣例，先給出測試背景和說明：
1、房子100平米普通商品房；
2、測試終端為iPhone 8P(WIFI5)、ThinkPad X13（AX200 WIFI6)；
3、測試服務(wù)器：內(nèi)網(wǎng)NAS服務(wù)器自建SpeedTest，千兆局域網(wǎng)；
4、測試方法：房子內(nèi)固定5個常用點測試，記錄平均電平、速率和時延；
5、測試中路由器全部選擇最大發(fā)射功率；
6、測試會有誤差，結(jié)論僅對本次測試負(fù)責(zé)；
先來看160Mhz頻寬下的AX3000覆蓋能力：
選擇44頻點作為中心頻點，頻段帶寬160/80Mhz自適應(yīng)，同時打開TWT和OFDMA開關(guān)。
說實話，AX3000的信號覆蓋和穿墻能力超過我的預(yù)期，除了B點成績稍差，其余各個位置信號覆蓋能力完全不輸600元以上的中端主流路由器，這使我非常期待AX3000的速率表現(xiàn)。
于是，我拿出了上期評測的600元價位最強WIFI6路由器 華三BX54，與TP AX3000一決高下：
5.2G頻率下使用160Mhz帶寬測試
從上表的統(tǒng)計中可以看出，盡管在信號覆蓋和穿墻能力上AX3000和BX54基本能打個平手，但是在實際吞吐速率上AX3000還是不敵BX54。
在A點沙發(fā)位置（距路由器直線距離3米，無遮擋）：WIFI6模式下，AX3000下行幾乎與BX54一致，但上行速率落后將近15%；WIFI5模式下，上下行均落后10%左右。
在B點位置，AX3000電平差了近5dB，但好在WIFI6模式下協(xié)商速率仍然大于1G，所以下行速率仍死死咬住BX54，但上行速率差距進一步拉大，落后了40%多；WIFI5模式下也落后了16%。
在距離最遠且隔了兩堵墻的E點，雖然AX3000信號電平與BX54一致，但實際速率已經(jīng)被BX54遠遠甩開：WIFI6下，ax3000落后約45%，WIFI5模式下，落后約35%；
看到這里，大家可能會覺得AX3000與BX54比不公平，畢竟一個是入門機型，一個是中端主力。所以，我們把售價399元的華碩入門機型AX56U熱血版也加入了這場比賽。
由于AX56U只支持80Mhz帶寬，所以將AX3000和BX54都手動選擇80Mhz后一同測試。
（目前大家使用的很多設(shè)備都只支持80Mhz帶寬，所以80Mhz帶寬測試非常有必要）
直接看結(jié)果：
5.2G頻段80Mhz帶寬下測試
BX54在80Mhz下，仍然遙遙領(lǐng)先。在WIFI6模式下最高領(lǐng)先AX3000 54%，領(lǐng)先AX56U 113%；WIFI5模式下也領(lǐng)先了31%和158%。
不過，售價比AX56U熱血版低了近三分之一AX3000，卻無論是在信號電平上，還是在速率上，都戰(zhàn)勝了華碩AX56U。
在A點和B點，TP AX3000小幅領(lǐng)先華碩AX56U；
在距離最遠的E點，華碩AX56U熱血版信號電平已經(jīng)到了-70dBm左右，而AX3000卻能穩(wěn)定在-60dBm左右。
AX56U整整落后AX3000和BX54近9個dB，在這個信號質(zhì)量下，WIFI6模式下協(xié)商速率僅有可憐的432Mb，而此時，AX3000和BX54協(xié)商速率都在1G以上，所以在實際吞吐速率上，無論是WIFI6還是WIFI5模式下，AX3000都大幅領(lǐng)先。
二、測試結(jié)論
從上面的測試結(jié)果，我們可以得出以下的結(jié)論：
1、TP AX3000在信號電平和速率都強于華碩AX56U，且在-60dBm場強下速率領(lǐng)先35%以上；
2、AX3000在信號電平上和穿墻能力上與華三BX54非常接近，但在同樣電平下，BX54吞吐速率更高；
3、WIFI6模式下，AX3000使用160Mhz和80Mhz帶寬，速率差異明顯；
AX3000在E點大幅領(lǐng)先AX56U比較容易理解，因為信號電平強了將近9個dB，信道質(zhì)量更好，因此速率也更快；
但是，為什么同樣是-60dBm的電平，華三BX54速率會比AX3000快那么多？
要弄懂這個問題，就先看看這兩臺路由器用的射頻和FEM前端芯片是什么。
三、AX3000關(guān)鍵配置解析
先來看FEM芯片：
從5G FEM芯片上來看，TP AX3000用的Qorvo QPF4506是3個路由器中功率最低的，比華碩AX56U使用的QPF4516B還要低一個檔次。
在測試中，確實在隔一堵墻后B點都落后AX56U和BX54近5個dB，跟FEM功率情況比較吻合。
但奇怪的是，在距離最遠且隔兩堵墻的E點，明明功率最小的AX3000，實際覆蓋電平甚至超過了BX54？
在E點穩(wěn)定在-59dBm
在E點，我反復(fù)用不同設(shè)備測試了很多次，結(jié)果都是一樣。
這也是我測試了那么多路由器以來，第一次遇到這樣的情況。
個人猜測，可能是AX3000的天線擺放的角度，正好讓多個信號的在E點波峰疊加到了一起。
再來看射頻芯片：
華碩AX56U 沒有獨立的射頻芯片，5G射頻整合在CPU內(nèi)；
TP AX3000采用的5G射頻芯片為高通QCN6102，2×2MIMO，1024QAM；
華三 BX54采用的是高通QCN9074，千元內(nèi)最強5G射頻芯片，TP自家的XDR5480飛流，同樣采用QCN9074，支持4×4MIMO和4K QAM調(diào)制，性能比QCN6102強了不少。
所以，這就是為什么在同樣的電平下，BX54會比TP AX3000速率會快那么多。
四、外觀與固件
AX3000（XDR3010)算是TP WIFI6路由器中比較好看的。
鋼琴烤漆的白色塑料外殼上有個大大的“X”，造型簡約，能夠很好的與各種裝修風(fēng)格融為一體。
整體重量410克，算是入門路由器的標(biāo)準(zhǔn)體重。
TP的固件是我見過國產(chǎn)路由器中做的比較好的。
常用的功能，例如AP模式組有線Mesh（易展2.0）、DDNS、雙WAN口聚合、IPTV口等功能都有。
界面配色很活潑，比華三的固件好太多了。
固件整體還是比較好的，沒有花里胡哨的功能和廣告。
當(dāng)然，在功能性和專業(yè)性上，離華碩的固件還有一些差距（畢竟華碩是買固件送路由器）。
五、總結(jié)與購買建議
作為一臺入門級的WIFI6路由器，TP AX3000的表現(xiàn)可圈可點，尤其是信號覆蓋和速率的表現(xiàn)遠遠超出了我的預(yù)期。
2017年，我花600多元買了一臺華碩 AC 66U B1，到了2021，在覆蓋和速率上已經(jīng)比不過自家的AX56U熱血版，更比不上200多元的入門級WIFI6 路由器TP AX3000。
所以，2021年買路由器，只要盯著WIFI6的買就行了。
如果房子小，對速率要求也不高，那么入門級的WIFI6就可以了；
如果100平米左右的房子，想用1臺路由器5G頻段全覆蓋，那么可以挑選5、600元以上的；
如果想體驗更多的功能，例如2.5G網(wǎng)口，電競模式，三頻無線，那可以看看千元以上的。
(本文首發(fā)于2021年10月）
更多閱讀推薦：
千元路由器的自我修養(yǎng) 華碩AX68U WIFI6路由器深度評測
熱血還是貧血？華碩AX56U WIFI6路由器深度評測
