新車上路沒幾天，就被別的車撞了，可以向?qū)Ψ剿饕囕v貶值損失賠償嗎？今天（7月7日）交通事故中車輛損失交通事故中車輛損失，記者獲悉，常州金壇兩位車主因?yàn)檫@件事情對簿公堂，法院會怎么判呢？

2022年5月5日，史某花費(fèi)35萬元購買了一輛轎車，可沒過幾天，就發(fā)生了交通事故，對方駕車撞上了史某的車。經(jīng)交警部門認(rèn)定，對方負(fù)事故全部責(zé)任。

事發(fā)當(dāng)天，史某的車輛被送至4S店維修，花費(fèi)維修費(fèi)7萬多元。史某認(rèn)為自己剛購買車輛沒幾天，因此次交通事故車輛損害嚴(yán)重，貶值較大，于是起訴至法院：要求對方賠償車輛貶值損失。

常州市金壇區(qū)人民法院行政審判庭員額法官孟繁旭說：“客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在，貶值損失是否具有可賠償性，目前仍有較多的爭議。根據(jù)最高人民法院關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償建議的答復(fù)中，對于貶值損失原則上不予支持。”

法院審理認(rèn)為，因道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，并不包括車輛因交通事故所造成的貶值損失。

孟繁旭解釋：“在少數(shù)特殊、極端的情況下，也可以考慮予以適當(dāng)賠償，如交通事故中，被損壞的車輛是待售或運(yùn)輸中的新車，車輛貶值損失應(yīng)予以賠償。”

根據(jù)史某提交的證據(jù)材料，事故發(fā)生后交通事故中車輛損失，車輛由品牌4S店而非一般汽修廠對車輛進(jìn)行維修，維修過程中所更換的零件也均備注為原廠原裝，因此難以認(rèn)定本案屬于需要適當(dāng)賠償貶值損失的特殊、極端情況，故判決駁回了史某的訴訟請求。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。