攀枝花的蒲女士和她花17萬在4S店買的“二手”榮威車。
買一輛榮威，索賠一輛“寶馬”，這樣的事真在武侯法院發(fā)生了。去年底，攀枝花的蒲葦(化名)花17萬在成都一家4S店買了一輛榮威汽車。幾個月后，她卻偶然發(fā)現(xiàn)這輛車在她購買之前，就有了三次保養(yǎng)記錄，其中一次還登記該車車主為“廖瓊”。
在要求換車無果后，蒲葦將成都這家汽車銷售商告到武侯區(qū)人民法院，要求銷售商按“新消法”規(guī)定“退一賠三”，退還購車款元，并賠償元。
朋友打趣她說：“買一輛榮威，索賠一輛寶馬，官司贏了的話，還真是買車刮到大獎了。”
不對勁
花17萬買新車才一月后輪抱死
去年12月17日，是蒲葦買新車提車的日子。沒高興多久，這輛新車就在接下來的時間里，帶給她一家沒完沒了的麻煩。
蒲葦，攀枝花人，去年底，她和老公計劃添置一輛越野車。在購車網(wǎng)站發(fā)出購車意向后，成都南三環(huán)三段的一家4S店聯(lián)系了她，該4S店屬某知名集團車商。
“說實話，這輛車我們開始很喜歡，基本上沒什么猶豫就訂了。”蒲葦說，就在去年12月17日，她交了1萬訂金和8萬首付款，向銀行申請了8萬貸款買下了這輛榮威W5汽車。因為當天家中有急事，還沒來得及上車牌，她和老公辦了張臨時牌照，就趕著開車回了攀枝花。
一個月左右，兩人又開車到成都上車牌。可是剛開到西昌，這輛車就出現(xiàn)了狀況。“當時我開的車，后輪突然就抱死了。”蒲葦?shù)睦瞎顒P說，他們打了西昌的4S店來拖車。檢查后，師傅說分動箱出了問題，“里面供油不足，導致卡死。”換分動箱，他們花了8千多。
有貓膩
買車前兩月已有三次維修記錄
直到這時，侯凱一直認為是自己運氣不好。但幾個月后發(fā)生的一件小事，讓他發(fā)現(xiàn)了一個瞠目結舌的秘密。
今年8月，攀枝花持續(xù)暴雨天氣，榮威車的天窗開始滲水。當時，這輛車的里程數(shù)已過兩萬公里，快到保養(yǎng)時間，侯凱就把車開到攀枝花一家4S店做保養(yǎng)。
“我當時就想，買車不到一年，就又有了問題，是不是我以往保養(yǎng)不到位。”侯凱說，他當時就要求4S店提供一下保養(yǎng)記錄。這一看，讓侯凱大吃一驚：“我買車之前就有三次保養(yǎng)記錄!”
23日，華西都市報記者看到了這份保養(yǎng)清單。其中第一次是在侯凱購車3個月前，開單時期顯示：2014年9月8日上午10點06分。保養(yǎng)的項目名稱為“右前門油漆”，工時費250元;第二次保養(yǎng)是在2014年9月24日，保養(yǎng)項目為“后視鏡調節(jié)開關”和“電瓶”。
更讓侯凱想不通的是第三次。因為三次的送修人均顯示為“李先生”，但第三次保養(yǎng)清單上，卻多出了一位車主：廖瓊。這次保養(yǎng)包括“左前門油漆”、“左后門油漆”和“更換前后門飾板”，共花費1600元。
討說法
要求退一賠三車主索賠52萬元
看了這份保養(yǎng)記錄后，侯凱多次找汽車銷售商討要說法。
“我為此事跑了5趟成都，銷售商也來了兩次攀枝花。”侯凱說，剛開始，他們就想換一輛新車，但對方稱“操作困難”。之后談了幾次，也都沒有達成共識。
今年12月4日，兩人決定通過法律途徑維權，并委托北京安博(成都)律師事務所彭安碧律師代理此案。12月22日，武侯法院正式立案受理此案。
作為原告，蒲葦認為該汽車銷售公司涉嫌故意隱瞞車輛已出售、維修的事實，已構成銷售欺詐。其要求撤銷雙方汽車買賣合同，退還購車款元，并請求法院判決銷售商賠償她三倍購車款共元。此外，在訴訟請求中，蒲葦還要求賠償車輛維修費、按揭手續(xù)費、誤工費等共計5萬元。
得知蒲葦正式提起訴訟后，原來為她著急的朋友打趣說，“壞事變成好事了，買一輛榮威，獲賠一輛寶馬，贏了的話，就是買車刮到大獎了。”
4S店回應：“調車過程中存在失誤”
在決定起訴前，蒲葦作為車主，曾多次和成都4S店協(xié)商此事。有一次，甚至都達成了一致意見事故車修好后能正常審車嗎，雙方坐在一起準備擬定協(xié)議。但蒲葦在協(xié)議中看到了一些不能接受的條款，
12月14日，銷售這輛汽車的4S店給蒲葦發(fā)來一封“關于解除《汽車訂購合同書》的函”。在函中，該公司稱：“蒲女士，您于2014年12月14日與我公司簽訂了《汽車訂購合同書》，在我公司購買了一臺黑色榮威2014款W5極地特裝四驅版車輛。經(jīng)我公司內部審核后，發(fā)現(xiàn)我公司在調車過程中存在失誤，導致向您交付了錯誤的車輛。”
此外，信函中還稱雙方對車輛的交付存在重大誤解，特向蒲女士致函，正式解除《汽車訂購合同書》。同時，該公司要求蒲葦盡快退還錯誤交付的車輛，公司將全額退還購車款。
23日下午5時，記者聯(lián)系上了該汽車銷售商的應經(jīng)理。他告訴記者，他確曾就此事與蒲葦多次聯(lián)系協(xié)調此事，但并未達成一致，后續(xù)事宜他并不清楚。
前車之鑒
重慶：法拉利是事故車法院判賠720萬
2013年6月，重慶市民龔先生花360萬元購買了一輛二手法拉利跑車。2015年，他發(fā)現(xiàn)該車曾在杭州出過一次較為嚴重的車禍，保險理賠金額達40多萬元。在多次協(xié)商無果后，龔先生訴諸法律，要求“退一賠三”，索賠金額達1440萬元。
10月29日，重慶渝北區(qū)法院經(jīng)過公開審理后宣判，4S店在銷售過程中存在故意隱瞞車況，欺詐消費者的行為。由于購車時間發(fā)生在新《消費者權益保護法》實施以前，根據(jù)法不朔及既往的原則，只適用舊《消法》“退 一賠一”原則，即龔先生退回跑車，由4S店將360萬元購車款返還龔先生，并另行支付賠款360萬元，共計720萬元。
溫州：買到翻新車成功索賠300萬
2015年3月，黃先生花100多萬元在溫州某汽車銷售公司買了一輛路虎攬勝越野車。買到車兩個多月內，該車發(fā)生過4次嚴重故障，影響車輛正常行駛。
隨后，黃先生多次把車開到4S店卻查不出原因，今年6月4日，他把車開到4S店做保養(yǎng)，突然發(fā)現(xiàn)該車竟在自己購買前就被維修過。
在與銷售方協(xié)商無果后，黃先生將這家汽車銷售公司告上法庭。法院最終判處原、被告雙方的汽車買賣合同撤銷，黃先生退還涉案越野車事故車修好后能正常審車嗎事故車修好后能正常審車嗎，汽車銷售公司退還黃先生扣除車輛折舊費之后的購車款;另外，該汽車銷售公司需賠償黃先生三倍購車款共計300余萬元。這是迄今為止全國最大金額汽車維權案。（記者吳柳鋒實習生鄧紹希攝影陳羽嘯）
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
