A：“我剛買了一輛寶馬花了7萬多……”

B：“是嗎，還挺便宜的。”

A：“是抵押車，不過開著挺好了。”

B：“抵押車？你自己千萬看好了，我覺得這種車有點復雜，要我我不買”

果然，買了不到一個月，出事了……

基本案情

2022年7月，趙某從王某手里購買了一臺“抵押”車輛，趙某支付王某車款7萬余元后，王某將車交付給趙某，并同時交付一手車主吳某單方簽字的借據、抵債承諾書、車輛買賣協議、車輛轉（質）押協議、車輛質押借款合同。同年8月汽車抵押解除，趙某突然發現車輛不見了，通過留下的告知函得知，車輛因逾期支付融資租賃費而被河北某佳企業管理有限公司收回。原來，該車系吳某通過河北某佳企業管理有限公司辦理融資租賃業務購得，該公司保留車輛所有權，現河北某佳公司已將吳某起訴至北京市朝陽區人民法院（另案處理）。開了1個月的車突然不翼而飛，為維護自身權益，趙某將王某起訴至黃驊法院，要求解除合同汽車抵押解除，歸還購車款。

案件審理

法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第四百零六條第一款規定，原告趙某與被告王某簽訂車輛買賣合同，雙方意思表示真實，不違反法律法規強制性規定，合同依法成立。原告趙某在購車30天后，車輛因吳某未支付租賃費而被保留所有權人收回，無法占有使用該車輛，合同目的無法實現，故原告主張解除合同，于法有據，應予以支持。結合原告趙某使用車輛一個月的事實，參考市場類似車輛租賃費酌情扣減車輛使用費，法院最終判決：一、解除原告趙某與被告王某簽訂的買賣合同；二、被告王某歸還原告趙某購車款元。

法官說法

近年來，抵押車買賣屢見不鮮，與此同時因抵押車被拖走而引發的民事糾紛也越來越多。有很多人認為抵押車輛買賣應認定為無效，但自2021年1月1日《中華人民共和國民法典》施行之日起，抵押車不再禁止交易。《中華人民共和國民法典》第四百零六條第一款規定：抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產，當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，不受影響。在本案中汽車抵押解除，雖然案涉車輛系抵押車輛，但該買賣合同并不違反國家法律規定，雙方買賣合同成立并有效。

日常生活中，為了避免不必要的麻煩，請大家謹慎購買“抵押車”，建議買受人在交易之前要到車輛登記機關查詢車輛相關信息，明確車輛所有權人以及是否存在抵押質押等情況。若明知是抵押車仍然購買時，建議簽訂書面買賣合同，明確約定雙方權利和義務，以及車輛被收回發生的違約責任問題。當車輛被收回后，也要保留足夠的證據，通過法律途徑維護自身權益。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。