作者 | 遙遠de燦爛（酷友）

憑借 AX3600 和 AX1800 兩款產品，小米路由器終于開始擺脫了罵名，曾經小米系里最不值得購買的品類 —— 路由器，現在貌似也翻身了。就在 6 月 3 日，小米還通過 OTA 更新了 AX1800 的 Mesh 組網功能，讓產品競爭力再次加強，但效果如何，以及 Mesh 組網能帶來多大的體驗提升，接下來以我的實際體驗告訴大家。

首先說明一下，WiFi 本身就是一個很玄學的東西，有太多的因素能影響 WiFi 信號和上網體驗，例如光貓的質量、光貓的光收發功率，還有路由器的擺放位置、信道干擾、散熱，甚至電源的穩定性都會影響路由器的使用。所以接下來的內容僅僅代表我個人在使用中的體驗，主要是主觀感受加上少量實測數據，并給出參考建議，不保證在其它環境中有同樣的使用效果。

本次帶來的兩套 Mesh 組網設備分別是兩臺小米 AX1800 和華碩 AC86U+AC1900P，華碩這兩臺屬于 WiFi5 時代公認比較優秀的產品，雖然在華碩產品線里不屬于旗艦，但是價格比其它國產品牌高不少。兩臺小米為近期購入，購買的價格為 568，兩臺華碩為去年雙十一購入，當時對路由器不太了解，所以穩一點還是選擇了京東自營，購買價格為 1458。相當于兩臺華碩的價格能買 5 臺小米，價格的巨大差異能否帶來對應的體驗提升，先給個結論，沒有。

兩套路由器外觀和體積如圖，華碩就是傳統路由器形狀，同時體積比小米大不少，小米的外觀更加簡潔，也長得沒那么像路由器。

測試使用的寬帶為移動 200 兆（套餐送的，能滿足正常家庭使用，下載峰值 240 兆，上傳峰值 30 兆）。光貓改橋接，路由器撥號。SpeedTest 測試節點統一為廣州移動。測試手機為一加 7 Pro（WiFi5），僅測試 5G 頻段，路由器信道固定為附近唯一能帶來干擾的 149。2.4G 頻段已經不適合手機電腦使用了，給家里的智能家居設備連就行了，2.4G 由于穿透能力更強，基本上一臺就能滿足家里所有智能家居的連接，有時候 I 還會連到更遠的那臺路由器上，只要不影響使用問題不大。路由器待機量為 20 臺左右 2.4G 頻段智能設備和 5 臺左右的 5G 頻段手機電腦電視設備。測試華碩時 1900P 作為主路由，86U 作為副路由。華碩固件為最新官版，小米固件為未發布的穩定版 1.0.343。小米 AX1800 在 6 月 3 日更新的第一版穩定版中，有線回程 Mesh 存在無法漫游的 bug，建議遇到此情況的朋友暫時使用無線回程 Mesh，等待官方推送修復后的固件。家庭環境及路由測試點位置在下面的圖中已經標出來了，速度測試均為手機連接 Mesh 節點時的測速。

相比傳統的路由器中繼信號方式，Mesh 由于主路由和節點之間可以互相溝通，而不是單純的放大信號，所以穩定性和連接速度都會好很多，并能做到無縫漫游。華碩和小米的 Mesh 都支持有線和無線兩種模式，配對方式兩者大同小異，首先需要將主路由配置好，而后讓副路由處于初始化并通電，放置在主路由附近，通過手機 APP 或者網頁端都能進行 Mesh 組網配置，組網完成之后將副路由放在需要的地方就行了。有線回程 Mesh 的話需要主路由的 LAN 口連接副路由的 WAN 口。無線回程的話讓副路由通電就行了，但是要保證處于能接收主路由信號的位置，因為無線回程是利用兩臺路由器的 5G 頻段進行通信。華碩和小米都能在有線和無線回程之間自由切換，拔下網線自動切換到無線回程，同時也支持多臺路由器有線和無線混合使用。

一、無線 Mesh

很多家庭在裝修時沒有在房間預留網線口，就會出現客廳的路由器信號無法很好覆蓋到房間的情況，無線 Mesh 就是為解決這種情況而生的。

無線漫游體驗

無縫漫游可以說是 Mesh 最大的優勢，而漫游算法和切換速度就是用戶體驗的關鍵。在無線回程漫游測試中，兩套設備都能在手機移動過程中進行切換，利用軟件測試均能在不丟包的情況下進行漫游，（漫游耗時變量太大，僅供參考，不代表優劣）。

但就切換速度來看，我個人感覺小米會更加迅速，比如從客廳走到主臥，大概進入房間 5~10 秒后就能完成信號的切換，而華碩有時候會很久才切過去。切換過程中手機并不會斷網，基本上無感。需要注意的是小米在啟用 Mesh 時要保證各節點的信道一致，有時候重啟后兩臺小米路由器會處在不同信道，這時候 Mesh 就會失效，導致不能切換節點，建議利用軟件查看一下路由附近的信道占用情況，選一個少占用的信道固定使用就行了。還有一點就是兩臺路由器之間的距離不宜過短，不然會因為和遠端的路由器連接質量過強而無法切換，當然距離太短也沒必要 Mesh。

無線速度測試

兩套 Mesh 設備主副路由均放置在相同位置分別進行測試，兩個節點之間雖然間隔 9 米，但是中間僅有一堵墻和一扇門間隔，中間走廊比較空曠，在無線組網時，副路由均顯示和主路由連接質量優秀。選取 ABCD 四點分別進行測試，此時連接的均為副路由的信號。由于各點測試都能達到上傳峰值，本次僅比較下載速度，分別測試三次取平均值。

從圖上可以看出，盡管同樣是無線 Mesh，華碩無線節點的網速相對小米來說還是有明顯優勢，這個優勢在正常使用場景里感知不明顯，并不會因為峰值速率高而帶來延遲低或者更穩定，其實小米在 A 點不啟用 Mesh 節點反而測速更快，但是只要移動到 A 點下面，信號就會變得很差，還是需要 Mesh 才能保證整個房間的信號覆蓋。

有意思的地方來了，我將 M2 處的節點路由移動到 C 的位置，在未通電時，此時手機已經搜不到主路由發出的任何信號。將華碩通電后，手機 WiFi 信號連接到節點滿格，但是卻無法上網和測速，查看 APP 顯示主副路由連接質量幾乎不可用。同樣將小米放置 C 點，此時查看 APP 顯示與上級節點連接質量較差，但是能夠正常上網和測速，下行速率大概 50 兆左右，這就不是好不好用的問題，而是有沒有得用的問題，兩臺 AX1800 能在這么極限的位置實現無線 Mesh，不知道天線性能更強的 AX3600 表現如何。

無線節點放在 C 處

小米無線節點在 C 處的測速

無線 Mesh 小結

在無線 Mesh 測試中，當兩個節點連接質量較好時，華碩的兩臺組網 Aimesh 確實能帶來更高的下載速率，但是在比較極限的位置上，節點與節點之間信號質量較差時，小米 AX1800 組網體現了很強的優勢。漫游體驗上兩者平時正常使用感受不到差距，單就測試的時候盯著切換的話，主觀感受就是小米切換更快。

二、有線 Mesh

無線回程 Mesh 解決的是家里沒有預埋網線情況下而選擇的無奈方案，如果想要獲得更好體驗，并且條件允許的話，有線 Mesh 是最好的選擇。

有線漫游體驗

前面說過小米 AX1800 第一版更新中有線 Mesh 會出現無法漫游的 bug，具體是有線 Mesh 連接 5G 頻段時切換節點會直接斷開 WIFI，然后無法獲取 ip，要么手機切到 2.4G，要么過幾分鐘才能連上，跟工程師溝通后確定問題所在，并很快解決了 bug。修復后的小米有線回程漫游體驗非常正常，相比無線漫游來說，個人感受不到差距。華碩在有線漫游時也能做到正常切換，但是有一個問題對于有此類需求的人來說非常嚴重，手機在微信視頻過程中切換節點，幾乎 100% 會出現視頻畫面卡住，沒有聲音的情況，只有走回之前連接的路由附近，讓手機重新連上本來的路由器畫面才能恢復，不然的話微信會因為通訊質量差自動掛斷。本次只測試了微信視頻通話，并不確定其它場景會不會這樣。小米微信視頻切換節點有小概率卡一下并馬上恢復，多數情況下都是無感切換的。

有線速度測試

同樣的 ABCD 四點在有線回程 Mesh 的情況下進行峰值速率的測試，每點測三次取平均值。

從圖中可以看出 AB 兩點二者差距不大，都能達到或接近峰值速率。但是在 CD 兩點二者互有勝負，其中 D 點小米信號較弱，但還是可用的狀態。

有線 Mesh 小結

以我的家庭場景來說，在 M1M2 兩個位置放置兩臺路由組成 Mesh 已經能覆蓋絕大多數使用場景，5G 頻段有一個信號死角，就是位于圖上客房最里面的床上，切換 2.4G 也能湊合用。有線 Mesh 能保證路由器在各自空間內的滿速率運行，同時能夠無感切換。華碩由于外置天線可以調整角度，能更靈活地指向發射，在絕對速率上也比小米高。而小米內置天線更簡潔，但是無法調節某個方向的信號。但是這些差距放在實際使用場景內，幾乎感受不到差距。

三、真實使用場景

華碩這兩臺我使用了幾個月，為什么要換小米下一節說。小米 AX1800 是看到更新了 Mesh 才買的。在正常情況下使用，我并沒有感受到有多大區別，也就是說 1500 塊和 600 塊錢帶給我的體驗幾乎無異。華碩這兩臺路由器是 1WAN+4LAN+2USB 口的配置，說實話對我來說有點浪費，特別是組了 Aimesh 后副路由的 USB 口就失效了，而主路由的 USB 口也只有在刷梅林的時候用過加載虛擬內存，這個 USB 口當存儲設備接口有點雞肋，存取文件都不方便。

華碩和小米接口對比

目前我沒有 NAS 的需要，但是會下一點電影什么的用客廳的電視看，我的解決方案是在副路由 LAN 口接一臺幾十塊的玩客云當輕 NAS，這樣上傳文件下載電影都非常方便，同時客廳電視也能訪問里面的內容，一部 100G 的藍光原盤電影可以無壓力傳輸解碼播放。說到華碩梅林我也刷過，里面某些插件的功能確實是其它路由平臺無法提供的，但我對那些功能需求不大。那好像華碩的優勢，梅林和 USB 口在我這里也沒太大用武之地，那便宜實用的 AX1800 顯然更適合我。

小米 AX1800 和玩客云

四、發熱和穩定性

在南方使用路由器，路由器發熱溫度應該是一個值得考慮的因素。雖然小米 AX1800 外觀長得不那么 “散熱”，但是由于采用了高通最新一代的 14nm CPU，再加上內部空隙大，以及面積足夠大的散熱片的支持，使得 AX1800 在正常使用環境下發熱量非常小，在夏天使用，只能在網絡口兩側感受到略微的溫熱。而 AC86U 和 1900P 雖然是立式設計，后背也有散熱格柵，但是在夏天使用一段時間，前后用手摸都能感覺到明顯的發熱，路由器的長時間在高溫環境下工作可能會對穩定性帶來影響，我的這臺 86U 就不知道什么原因，隔幾天就會出現 5G 頻段掉線消失的情況，好像去年冬天也這樣，買個散熱風扇供著也沒用，換新兩次還是無法解決問題，一氣之下才買了兩臺小米 AX1800。將華碩路由器放在弱電箱等封閉空間的話，那溫度簡直起飛，而小米 AX1800 在封閉空間內的發熱和華碩放在空曠地方的發熱差不多，使用下來并沒有因為發熱或者其它原因出現過不穩定的情況。我平常不玩游戲，所以游戲斷流延時方面的測試并沒有進行。

五、購買建議

經過一系列測試和日常使用，回到文章開頭給的結論，1500 塊相比 600 塊能不能帶來成倍的體驗提升，答案是不能，而且在我的使用場景里，600 塊給我帶來的使用體驗還要略好于 1500，可以感嘆是科技的進步，也可以說 600 塊那家開始真正重視路由器的用戶體驗，并以親民價格暴打傳統老牌廠商。這還是我在帶寬速率不高并且沒有 WiFi6 設備的情況下得出的結論，如果是千兆網絡 + WiFi6，感覺測試結果會更有意思。所以在這兩套 Mesh 設備中，我主觀更推薦的平民級 Mesh 無線路由器小米 AX1800。而且小米還有另外兩款 AX3600 和 Redmi AX5 可以在下個月實現自由組網，可以根據需求和預算自由組網。這篇文章主要是 Mesh 的簡單科普和體驗，我的看法是如果一個路由器不能覆蓋整屋，那一臺幾千的旗艦路由器體驗未必有兩臺總價幾百的 Mesh 路由器體驗好。

六、其它小細節

華碩和小米的手機 APP 風格差異極大，華碩的連接設備名稱是設備自己的英文名，可以自定義，但是因為經常重置折騰，改了也白改，索性就不管它了，所以有點亂。小米路由器可以連通米家 APP，給設備同步名字和圖片，比較清晰，而且小米的 APP 是支持在不連接 WiFi 的情況下訪問的，在外面也能查看管理家中網絡設備情況，華碩 APP 比較傳統，不支持遠程管理。華碩 APP 能夠看到設備實時的流量數據，而小米 APP 不知道是沒做好還是就這樣，上傳下載流量要么顯示錯誤，要么就干脆不更新。

APP 界面對比

到了網頁管理后臺，華碩的設置項和可選性那是相當的復雜，換上梅林的話可自定義性更高，小米的就是給一些簡單的管理設置，簡單能用，滿足普通大眾用戶需求。對我來說只要路由器能穩定運行，這些頁面做得怎么樣都可以，畢竟很多人都是路由器仍在那能上網就不管了。還有就是華碩能在 PPPoE 模式下同時啟用 DHCP 訪問光貓后臺管理，而小米在路由器撥號模式下是不能直接訪問光貓后臺的，要改成 DHCP 才能訪問。

文章為作者本人觀點，不代表酷安立場