解讀低價wifi6路由器(wifi6路由器哪個最便宜)
剛剛過去的兩個月，對于wifi6路由器市場是一個不小的震動，TP-link和華為先后發布了3款300元以內的高性價比wifi6路由器，正式拉開了wifi6價格戰的序幕。要知道就在不久前的3月，小米售價599元的AX3600 wifi6路由器還被稱之為最具性價比的wifi6產品，結果不出一個月時間，wifi6路由器就跌破300元大關，這是一個讓消費者都為之高興的事情。
上三篇已經評測過了小米AX3600、華為AX3 Pro、Tp-link 1860了，感興趣的朋友可以看我上三篇文章。
這次4月份發售的3款wifi6產品，售價都不高，不斷刷出了新低。我早早在預售階段就下單訂購了，預售價段售價真心不錯：華為AX3只要199元、華為AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860只要266元。
本篇文章將為大家帶來目前最便宜的wifi6路由器之一的————華為AX3 的深度對比評測
二、華為AX3一覽
包裝設計上華為AX3和Pro版本完全相同，只是配色不同而已，比TPlihnk的包裝精巧了許多。
我們先看一下華為AX3的配置參數。根據官網顯示AX3參數如下:
無線速率：雙頻并發2976Mbps，2.4GHz 574Mbps+5GHz 2402Mbps；
無線頻段：802.11ax/ac/n/a 2 x 2 & 802.11ax/n/b/g 2 x 2MU-MIMO；
傳輸標準：2.4 GHz & 5 GHz，支持雙頻優選；
天線增益：5dBi；
處理器：凌霄雙核1.2 GHz CPU；
RAM：128MB；
ROM：128MB；
支持160Mhz帶寬
我們這里重點看一下AX3和AX3Pro究竟差在哪里。首先是處理器，AX3是凌霄四核1.2 GHz，AX3 Pro是凌霄四核1.4 GHz；AX3缺少了NFC組件，不再支持NFC聯網；AX3缺少了5G信號的功放芯片，理論上信號不及Pro版本；內存方面AX3是128M，AX3 pro是256M。總結來說參數差距主要體現在CPU的運算能力和信號強度上，具體實際差距我們下文深度評測詳細來看。
▼在外形方案上，華為AX3和AX3 Pro除了顏色外沒有任何的區別，都是延續了之前產品的模具。
▼四根天線設計，外觀感覺還是可以的，雖然談不上顏值驚艷，但也耐看。比較中規中矩的造型。個人感覺AX3白色版本的顏值要高于Pro黑色的顏值。
▼路由器的背面造型，AX3的發熱量明顯要低好多，沒有出現Pro版本燙手的問題。
▼四個全千兆網線插口以及電源、重置按鍵，與Pro版本一樣，網口依然沒有指示燈
▼對比下普通版和Pro版顏值，模具都是相同的，只是采用了不同的配色而已，個人而言更喜歡白色的配色。Pro版本黑色有幾個問題，一是表面留有指紋明顯，另外就是黑色落灰后也非常明顯。
下面我們就正式看看華為AX3 的真實wifi測試表現，當然我會與相同測試條件下的ax3 Pro進行對比，差距究竟有多大一目了然。
三、信號強度表現
相信大家最為關心的就是信號能力的表現，根據宣傳顯示AX3和AX3 Pro最大的差別也體現在信號的覆蓋能力上。pro版本擁有4個信號功放芯片，而根據網上拆解情報顯示，普通版的AX3缺少5G信號的獨立功放，而且2.4G功放芯片和Pro版本也有差距。兩者信號究竟差距有多少我們下面具體來看！
本次信號測試依舊采用和上篇文章中AX3 Pro相同的測試方案及擺放位置，這樣我們就可以直接對比2款路由器的測試數據，信號差距究竟有多大一目了然。考慮到要測試路由器的覆蓋及穿墻效果，所以并沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號需要穿透2面實體墻，非常考驗信號的覆蓋能力。
▼經過測試華為AX3在全屋6個點位的信號強度如下。通過測試結果可以發現，AX3可以良好覆蓋范圍只局限在無遮擋的開闊空間以及一面實體墻遮擋的區域。從覆蓋區域來看AX3和AX3 Pro沒有太大的區別。（PS：信號強度>-75的區域其實都可以搜索到信號并連接，但使用體驗多少會有各種問題，所以我這里默認-65>信號強度>-75的區域也是不可連接區域）
▼對比下華為AX3 Pro在相同條件下的各個點位信號強度數據。兩者能夠提供優秀覆蓋的點位都是1、2、3點位，不過在這三個點位上的信號強度表現還是有所差別的。明顯AX3 Pro的信號強度大了不少，AX3 Pro配置的4路功放的作用還是非常明顯的。
▼通過折線圖對比AX3和AX3Pro在各個點位信號強度的表現更加直接，這里我還引入了TP-link的1860測試數據，3者的測試條件都是完全相同的。通過折線圖比較可以發現，在2.4G信號覆蓋上AX3 Pro全面領先，AX3信號強度不如AX3Pro和Tp1860的表現。在5G信號強度方面，綜合來看AX3的表現依然是最差的。
小結：通過以上信號強度的對比測試，我們可以發現在低價路由器區間，一分錢一分貨的效應非常的明顯，華為AX3是3款路由器中最便宜的，因此信號覆蓋能力也是最差的。不過，AX3信號強度雖然是最差，但是3款能夠良好覆蓋的區域并沒有差別，仍然都是1、2、3點位，只能提供穿透一面墻的優質信號覆蓋。
四、延遲及網頁訪問速度表現
各個點位的具體信號強度只是一個數字，在實際體驗中信號強度的大小是由延遲和傳輸速度直觀體現出來的，下面我們就來看一下ax3的延遲和網頁訪問速度的表現。
▼下面是華為AX3分別在2.4G及5G信號下的延遲表現數據。在可連接區域的延遲表現差異不算很大，2.4G平均延遲在10ms左右，5G信號的平均延遲在3ms左右。在可連接區域的網頁訪問速度表現也都不錯，2.4G信號訪問速度在100ms左右，不過由于5G信號缺少功放的原因，5G信號強度不好，在間隔一面實體墻后的網頁訪問速度上升到了279ms。
五、信號質量表現
下面我們來對比最關鍵的信號質量，信號強度的好壞最直接的影響就是信號質量，表現在wifi吞吐量上。下面我將對AX3進行wifi數據吞吐量的測試，可以非常直觀的表現出AX3和AX3 Pro的差距究竟在哪里！
華為AX3是一款支持160Mhz帶寬的2x2MIMO產品，因此理論上最快的連接速度是2.4Gb/S。在理論連接速度上AX3和AX3 Pro是沒有區別的。
在之前的測試過程中單一使用wifi6手機測試吞吐量存在了一些兼容性的問題，因此為了更好的反映實際吞吐量的表現，本次評測使用了支持wifi6的AX200網卡進行測試。接下來的吞吐量測試，我搭建了iperf3服務器，采用10線程進行測速，可以更準確表現出當前的最大吞吐量。
1、測試條件1——無遮擋1.5M處測試wifi6 5G吞吐量
▼首先使用intel AX200連接華為AX3進行吞吐量測試，得出了如下的數據。在無遮擋1.5M測試距離下，wifi6 5G吞吐速度是790Mb/s。
▼在相同條件下，使用intel AX200連接華為AX3 Pro進行吞吐量測試，wifi6 5G的吞吐速度是852Mb/s。
小結：在無遮擋測試的時候AX3有一個小問題，就是160MHz的連接不穩定，經常會變為80Mhz連接，因此上圖顯示的AX3理論連接速度只有1.2Gb/S，而AX3 Pro不存在這個問題，連接速度始終穩定在2.4Gb/S。在極限速度的測試中自然是AX3 Pro的速度更好一點，不過兩者在無遮擋下的差距不是很大。
2、測試條件2——一面實體墻遮擋1.5M處測試wifi6 5G吞吐量
▼使用intel AX200連接華為AX3進行吞吐量測試，得出了如下的數據。一面實體墻遮擋1.5M處測試wifi6 5G吞吐量，速度是293Mb/s。
▼在相同條件下，使用intel AX200連接華為AX3 Pro進行吞吐量測試，wifi6 5G的吞吐速度是560Mb/s。
小結：在無遮擋情況下AX3和AX3 Pro的極限速度差距不大，真正能夠體現出性能差距是在有實體墻遮擋的情況下。由于AX3沒有配置5G信號的功放，5G信號覆蓋不理想，因此在有一面實體墻遮擋后，AX3的連接的速度已經掉到432Mbps，對應的吞吐量測速為293Mb/s；AX3 Pro的5G信號強度更高，因此在有一面實體墻遮擋后，AX3 Pro的連接的速度仍然可以達到865Mbps，對應的吞吐量測速為560Mb/s遠遠超過了AX3的速度。
3、測試條件3——一面實體墻遮擋1.5M處測試wifi6 2.4G吞吐量
通過上面2組測試可以發現，AX3和AX3 Pro主要差異還是表現在有遮擋情況下，因此我又設計了一組2.4G信號有遮擋情況下的測試。
▼還是使用intel AX200連接華為AX3進行吞吐量測試，得出了如下的數據。一面實體墻遮擋、1.5M處測試wifi6 2.4G，連接速度為172Mbps，吞吐速度是35Mb/s。
▼在相同條件下，使用intel AX200連接華為AX3 Pro進行吞吐量測試，wifi 2.4G的連接速度是146Mbps，吞吐速度是58Mb/s。
小結：和上邊5G信號的情況基本相同，AX3由于信號強度不及AX3Pro，信號在經過一面墻衰減后，信號質量掉速比較快，因此測試的wifi吞吐速度和AX3 Pro差距就拉開了。
4、信號質量表現總結
通過上面信號質量的對比分析，我們不難看出AX3和AX3 Pro由于信號強度存在的差距，在有遮擋或遠距離條件下AX3信號質量衰減更為的嚴重。也就是我們通常定義的信號覆蓋面積小，所以兩款路由器100元的差價主要就體現在信號覆蓋的范圍上。如果你所使用環境是公寓式的大開間，華為AX3就可以滿足你的需求，但如果你是正常家用，有N多實體墻的話，顯然AX3的信號能力會有點捉急，這時候還是選擇AX3 Pro為妙！！！
六、其他
1、MESH表現，混合組網可行嗎？
在之前的文章中，大家一直都比較關心華為AX3系列的mesh組網功能，下面就使用AX3和AX3 Pro進行混合組網測試一下性能。這里使用AX3Pro作為主路由，AX3使用無線連接主路由組網。組網設置上還是比較方便的，根據web提示一步一步操作沒有什么難度，華為路由器組網方式仍然使用無線中繼的稱呼。
▼組網成功后，關鍵還是要看一下漫游的體驗，下面進行了漫游的測試。首先是不支持快速漫游協議的安卓移動設備的漫游情況。通過測試，安卓下可以實現漫游，但不算太理想，最高的漫游時間已經接近1s左右了，另外漫游時信號的臨界值為-75dBm左右，會造成一定的丟包。
▼華為AX3系列明確支持802.11v的快速漫游協議，因此在使用蘋果設備時候，漫游速度有了大幅的提升，平均漫游時間在30ms左右。
小結：華為AX3系列實測支持組網，支持漫游切換，不過安卓設備表現一般，和專業mesh產品相比，安卓的漫游速度略慢了一點。
2、散熱性能
使用熱成像儀展示一下這幾款路由器的發熱情況
▼首先是正面溫度：環境溫度為25攝氏度。可以看到在正面溫度表現上華為AX3Pro和Tp-link 1860的表現差距不大，都是在41攝氏度左右，華為AX3的溫度最低是37.4攝氏度。
▼路由器的背面溫度：華為AX3Pro背部溫度已經飆升到50多攝氏度了，這溫度確實有點驚人，AX3 Pro的發熱非常的嚴重。相對的AX3背面溫度只有38攝氏度，幾乎不怎么發熱。
AX3Pro的發熱散熱已經成為制約這款產品最大的問題，不少網友都無奈為其安裝了散熱底座來使用，所以選擇AX3 Pro一定要有發熱嚴重的心理準備。普通版的AX3由于功率低，完全不存在發熱問題，表現出色。
通過上文的信號覆蓋、信號質量、mesh組網及發熱散熱情況的對比，相信大家對AX3和AX3 Pro都有了非常直觀的認識。可以說兩款產品各有優勢，也都有無法回避的缺點。
首先華為AX3價格上有100元的優勢，發熱量不大，極限吞吐速度可以應付200-500M的寬帶。不過AX3的信號強度較低，這點對家庭部署有很大的問題，所以只推給公寓型的大開間使用。
至于華為AX3 Pro，綜合表現全面領先AX3，擁有更強的信號覆蓋能力，更好的極限吞吐速度，唯獨發熱散熱問題嚴重，買回去要準備散熱底座配合來使用。
最后由于目前300以內的wifi6路由器可選擇還是不多， 之前的TP-link1860在和AX3 Pro對比評測中已經敗下陣來，因此目前來看300以內最優選擇依舊是華為的Ax3 Pro（不過散熱問題需要自行解決）。至于普通版本的AX3我更推薦用來mesh組網使用，作為擴展路由使用效果還不錯。
