在嘗試過水星（TP Link同一家）、極路由、華碩、華為、領勢、小米等品牌的路由器之后，忽然發現主流品牌中除了網件，還有中興沒有嘗試過，抱著試一試的心態上手，入手中興騏驥系列的 AX5400 和 AX5400 Pro 有一些細節迫切想和大家分享。

內卷的 “騏驥” “5400”

同為“中興”品牌，同為“騏驥”系列，甚至同為“5400”的無線速率，按照慣性思維咱們會覺得可能兩者之間只有性能上的區別吧？中興大肆宣傳的 Easy Mesh （組網）用起來沒問題吧？

中興用現實給了我兩個耳光，小聲在我耳邊低語：

“你呀 too young, too simple, sometimes naive!”

接下來一起看看到底有什么需要避免的彎路。

標準版和 Pro 版不可組 mesh

你沒有看錯，這個同系列甚至上市時間無限接近的產品，竟然不支持無線組網。

也許你會想 “既然這樣，其中一臺當主路由，另一臺 AP（中繼）總可以吧？”

不好意思，中興騏驥 AX5400 不支持 AP（中繼）模式，因此你可以考慮 AX5400 作為主路由，AX5400 Pro 作為 AP。

標準版和 Pro 版不同管理地址

早期路由器都習慣將默認后臺地址設置為 “ 192.168.1.1 ”，后來互聯網大廠進場后對于 IPv4 DNS 服務器地址進行統一 —— 例如大家熟悉的小米（含 Redmi）的管理地址默認為 192.168.31.1

規范化的好處是讓用戶在購買不同時期的產品之時，降低上手難度的同時還能增加用戶粘度。（畢竟 miwifi.com 這類重定向經常不好用。）

而中興 AX5400 和 AX5400 Pro 兩個同系列產品，前者（默認）管理地址是 192.168.18.1 ，后者（默認）管理地址是 192.168.5.1 ，想當然的我差點一口老血噴出來 —— 內斗到什么程度才能做出這種行為？

這是同一品牌同一系列產品干得出來的事？

標準版和 Pro 版不同平臺

AX5400 的后臺管理地址長這樣：

AX5400 Pro 的后臺管理地址長這樣：

這是同一品牌同一系列產品干得出來的事？

標準版和 Pro 版完全迥異的設計語言

同系列產品能產出完全不同的產品外觀，除了公司部門內卷的可能性增加之外，也在一定程度說明中興嚴重缺失自己的 VI （Vision Identity）。

這是同一品牌同一系列產品干得出來的事？

拋開“組合拳”打得稀爛這個問題，兩款產品的產品力都不錯，例如 AX5400 Pro 擁有企業級下方的 WiFi 芯片方案、具備 2.5G傳輸口等等。再如 AX5400 能在內置天線的基礎上做到優秀的射頻能力、兼容160MHz、支持 NFC 連接等等便利功能。

兩者都是對應價位段的越級挑戰者，硬實力不錯。但你們為什么要放在一個系列里宣傳？這個決策真的是：