有些朋友問這兩者該如何選擇。但要在選擇之前，先要搞清楚你是需要無線組網，還是有線組網。兩者的無縫漫游效果應該差不多，都是基于高通的WI-FISON，切換時體驗很好。CPU都是IPQ4018/4019，專用橋接芯片有些不同(QCA9984，4x4mimo)，多數相同（QCA9886，2x2mimo）。早已買來的RBK30和RBK20還沒開封測試，因為不能分開2.4G和5G，在想等一等，看能不能有相關功能的官方固件來更新一下再測?，F只有Orbi RBK50可以刷改版固件來分開2.4G和5G。如果你喜歡雙頻合一，只用雙頻合一，那么它就不是問題了。

我經常說，如果拉好了網線，選擇雙頻版的Velop就可以了，不必購買三頻版的Velop或Orbi（全系列都是三頻），近期1200多元的三只裝的雙頻Velop性價比很高。

重點說一說，只能在無線組網的情況下，應該怎樣選擇。

如果要問無線回程后的速度哪款最高，答案就是RBK50（兩只）。

RBK50好早之前就測試過，不過當時并沒有進行更詳細的測試，早已經不在手上了，測試完后還準備寫一篇文章，標題是”網件OrbiPK斐訊K3的無線中繼性能對比“，一直在草稿中沒有完成。打算用兩組K3+K2P來模擬一對RBK50（一臺刷了梅林固件的K3無線橋接另一臺K3，兩臺K2P分別接在兩臺K3的LAN口，全部關DHCP），看哪方面獲得的無線速度高。當時對K3+K2P的測試結果不理想、不滿意，沒有比RBK50明顯要好，相差甚微，所以就沒有繼續進行測試了。

現在只有一臺K3，不過4x4mimo的無線路由器也有不少，有時間梳理一番兩重新做測試。

在不遠的距離，RBK50因為有4x4mimo1733Mbps橋接速率，使得無線回程后，另一個2x2mimo的5G（866m）也能有400-500m左右的吞吐率，不過即使是兩只套裝，特價時也要2500元左右，要付出比較高的代價。

如果距離較遠，或范圍面積大一些，速度衰減也大一些了，這時差多價格就可以買到三頻版的Velop三只裝，多一只更利于信號覆蓋無死角。

三頻版的Velop跟OrbiRBK40應該同等級，大家都是2x2mimo，5G橋接芯片都是QCA9886，RBK40沒實測過，不知道跟Velop相差大不大。

然后說說RBK30和RBK20。

RBK30是由一臺主機RBR40（RBK30的主機也就是RBK40的主機）和一臺沒有網口的墻插RBW30組成。所以RBK30只能無線回程使用，這點要注意了！不過通常確定只能用無線回程時才會考慮三頻MESH產品，并不矛盾。面積不大，又追求高一些的無線網速，當它有特價時也是不錯的選擇，偶爾到1299元左右的價格一對。墻插RBW30的5G芯片QCA9886并沒有采用外置獨立功放芯片（RBR40有），無線橋接效果可能沒有Velop三頻版的好。當然要以后實測過才敢下定論！附上koolsshare網站上的rbw30拆機圖：

最后說RBK20，它的主機和分機的QCA9886都沒有外置獨立功放芯片，拆機圖：

RBK20的優勢是三頻，價格便宜，特價時1099元左右。對于只喜歡用雙頻合一的朋友來說，在無線回程下rbk20有較高的性價比，當然面積不能太大。

為什么我這么強調2.4G和5G能不能分開？因為雙頻合一，2.4G和5G的無線名字相同，不能100%保證每次接入的都是5G，在2.4G干擾嚴重和高速寬帶的時代下，使用5G才有意義！2.4G就留給智能設備使用吧。

Velop全系可以分開2.4G和5G，還可單獨關閉無線，可設置的東西比Orbi多，可混合組網，不分主體和分體，比較靈活。到底選哪款，要從自己需求和喜好出發，還有預算。